Juridische zaken in de zorg
14 nov 2018

Rechtszaak vrije artsenkeuze: harde feiten versus utopie?

Moeten we van artikel 13 en het hinderpaalcriterium af omdat de zorgkosten anders exploderen? Of moeten zorgverzekeraars zich juist ‘beter houden’ aan de wet en gaan de kosten daardoor zelfs omlaag? Over deze vragen gingen de pleidooien gisteren in een rechtszaak van Stichting Vrije Artsenkeuze tegen zorgverzekeraars.
3

Artikel bewaren

U heeft een account nodig om artikelen in uw profiel op te slaan

Login of Maak een account aan
Stichting vrije artsenkeuze, zorginkoop, artikel 13, hinerpaalcriterium
iStock
Premium

De rechtszaak van de Stichting

Premium

Wilt u dit artikel lezen?

Neem Zorgvisie.nl een maand gratis op proef. Na een maand stopt het abonnement automatisch.

  • Onbeperkt alle premium artikelen lezen
  • Online de artikelen uit het magazine lezen
Bekijk de mogelijkheden

Al abonnee? Log dan in

Nieuws

Contract Zilveren Kruis en Vincent van Gogh blijkt te krap

Vincent van Gogh wil volgend jaar een ruimer contract met Zilveren Kruis sluiten. Dit jaar werden de grenzen van dat contract namelijk al in augustus bereikt. Het gevolg: de ggz-aanbieder moest vanaf deze maand een stop inlassen voor verzekerden van Zilveren Kruis.
Uitgelicht

Tzorg wil ‘in uiterste geval’ via rechter hoger Wmo-tarief afdwingen

Nog maar 40 procent van de ‘AMvB-plichtige’ gemeenten hanteert een reëel tarief in de huishoudelijke hulp. Tzorg-directeur Marianne de Winter zal niet terugdeinzen om hogere tarieven via de rechter af te dwingen. ‘De minister moet dit probleem niet bagatelliseren.’

Geef je reactie

Om te kunnen reageren moet u ingelogd zijn. Heeft u nog geen account, maak dan hieronder een account aan. Lees ook de spelregels.