Moeten we van artikel 13 en het hinderpaalcriterium af omdat de zorgkosten anders exploderen? Of moeten zorgverzekeraars zich juist ‘beter houden’ aan de wet en gaan de kosten daardoor zelfs omlaag? Over deze vragen gingen de pleidooien gisteren in een rechtszaak van Stichting Vrije Artsenkeuze tegen zorgverzekeraars.
14 nov 2018
Artikel bewaren
U heeft een account nodig om artikelen in uw profiel op te slaan
Login of Maak een account aanReacties0
Rechtszaak vrije artsenkeuze: harde feiten versus utopie?

Carina van Aartsen is journalist bij Zorgvisie en Skipr. Ze is fysiotherapeut en heeft bewegingswetenschappen gestudeerd aan de Rijks Universiteit Groningen. Daarna werkte ze in ziekenhuizen in Groningen, Den Haag en Utrecht/Nieuwegein. Carina schrijft over alle sectoren van de zorg, maar vooral over de ouderenzorg, eerstelijnszorg en samenwerking met het sociaal domein. Omdat daar nu de grootste uitdagingen liggen: voor de zorg zelf maar ook voor de samenleving. Als aandachtsgebieden heeft zij de thema´s: governance, zorgverzekeraars en financiën. Carina is mede-auteur van het boek 'Amstelhof, van verpleeghuis tot museum Hermitage Amsterdam'.