we besteden een paar honderd miljoen per jaar om het aantal verkeersdoden van 750 naar 500 te brengen. er vinden iedere dag c.a 4 zelfdodingen plaats. als je mensen in leven wilt houden waar moet je dan je geld op inzetten? als alles tegen zit in het leven, raak je je baan kwijt, partner en kom je wellicht in de GGZ terecht. je hebt al bijna niets meer en moet dan extra kosten betalen. het is een schande deze GGZ heffing.

we moeten zoveel bezuinigen en vooral op de zorg..en dan wordt dit besloten. 275 moet omhoog en niet omloog.
Wie gebruikt moet betalen!

Als je als gevolg van meerdere chronische ziektes (ernstig) depressief raakt, betaal je dus tweemaal een eigen bijdrage!

Helemaal eens met de vorige reageerders: een eenzijdige maatregel voor de meest kwetsbare groep. De verdubbeling van het GGZ budget in de afgelopen 10 jaar wat het argument is van Schippers c.s. is onder de ogen en met goedkeuring van de opeenvolgende ministers ontstaan want de (GGZ_)zorg was tot en met 2007 nog gebudgetteerd, de laatste 3 jaar kunnen niet de doorslag hebben gegeven behoudens bepaalde sectoren: de zbc’s (lees de commerciele bedrijfjes van de reguliere GGZ en bedrijfjes van psychiaters en psychologen, zeg maar de adhd diagnose en therapieclubjes voor luie studenten). De eigen bijdrage voor psychotherapie heb ik in het verleden (tot en met 2007) vaak niet geind en was dus ten laste van mijn inkomen, maar dat ga ik nu niet meer doen, dat wordt te gortig want waarschijnlijk wordt de eigen bijdrage ingehouden op de dbc-vergoeding. Hoe de verlaging van de eigen bijdrage vereffend wordt met de DBC-vergoeding >18.000 minuten is mij een raadsel want er zullen toch maar enkele patienten zijn die een behandeling van meer dan 18.000 minuten= 300 uur per jaar= 6 uur per week krijgen, een enkele psycho-analyse? Dus het is weer een kulverhaal en goochelen met getallen. Om met Prof. Parkinson (Univ. van Londen, econoom, 60-er jaren) te spreken, ‘de 2e wet van Parkinson’: cijfers kunnen niet liegen maar leugenaars kunnen wel cijferen.

Het innen alleen al is vaak duurder dan de eigen bijdrage oplevert. Ik blijf het ronduit schandalig vinden dat mensen zoveel bij moeten betalen, daar waar de zorgverzekering duurder en duurder wordt en het pakket steeds verder uitgekleed…. Je zult maar een ziekte of beperking hebben. Helaas weet ik er alles van als reumapatiënte en visueel beperkt persoontje. Zorg wordt onbetaalbaar en steeds ontoegankelijker voor de groep die het juist zo hard nodig heeft….

Wil Schippers dan wel toezien dat deze geind wordt?
In het verleden werd de eigen bijdrage veelal niet geind en betaalde de instelling en dus de verzekerden en daarmee de belasting betaler dit bedrag.

We houden met de maatregelingen patiënten lang in de eerstelijnszorg, die in tweede en derdelijns behandeld dienen te worden. Met andere woorden, onnodig pogingen in de eerste lijn, ipv snel verwijzingen naar de juiste plek.

Waarom geen hoge eigen bijdrage voor mensen die gevaarlijke of blessure gevoelige sporten doen?

deze beweging was ingecalculeerd door de minister: een beetje tegemoet komen aan de klacht. De kern blijft overeind staan en dat blijft onterecht.

Dit moet helemaal van tafel, deze discriminerende eigen bijdrage. Alleen bij GGZ een eigen bijdrage. Bah…de meest kwetsbaren weer!!!! Schandalig!
Dit is een echt graai kabinet.