In een brief aan de Kamer legt Veldhuijzen van Zanten uit wat er mankeert aan het aanbieden van huishoudelijke hulp als ‘voorliggende voorziening’. Ten eerste voert de gemeente onterecht inkomensbeleid met haar uitvoering van de Wmo. De gemeente biedt namelijk financiële ondersteuning voor aanvragers met een inkomen tot maximaal 150 procent van het sociaal minimum inkomen. De staatssecretaris schrijft: ‘Ik heb in het gesprek met de gemeente benadrukt, dat gemeenten geen inkomensbeleid mogen voeren. (…) Het hanteren van een inkomensgrens, waarboven een groep cliënten wordt uitgesloten, is zoals ook recent door de Centrale Raad van Beroep nog is uitgesproken, niet toegestaan in de Wmo.’
Aanspraak op huishoudelijke hulp
Ten tweede valt de staatssecretaris over het begrip ‘voorliggende voorziening’. ‘Voor wat betreft deze kwalificatie heb ik de gemeente er in het gesprek op gewezen, dat dit geen juiste term is, aangezien de Wmo bepaalt dat er geen aanspraak bestaat op maatschappelijke ondersteuning voor zover met betrekking tot de betreffende problematiek een voorziening op grond van een andere wettelijke bepaling bestaat. Hiermee wordt bijvoorbeeld de AWBZ of de Wet op de Jeugdzorg bedoeld. In deze zin kan er dus geen sprake zijn van een voorliggende voorziening.’
Aanpassen Wmo
De staatssecretaris laat weten veel signalen te ontvangen van gemeenten die op een nieuwe manier omgaan met hun taak in de Wmo en niet weten wat wel en niet is toegestaan. Ze gaat met de Vereniging Nederlandse Gemeenten (VNG) om de tafel om te kijken of ze de Wmo moet aanpassen aan de nieuwe situatie. (Zorgvisie – Wouter van den Elsen / Twitter)
Lees meer:
Lees de brief van de staatssecretaris
Renkum vergoedt huishoudelijke hulp niet meer
Vilente verliest kort geding Renkum
Kort geding Vilente tegen Renkum en Arnhem
Al vaak denhaag er op gewezen dat wmo,pgb geld zakken vullen van gemeente is.
Mensen betalen de gemeente buiten opgaven cak.
OOk daar heb ik ze op gewezen,maar gaat gewoon door.
Er moet echt controlle komen op dat geld.Het is de hoogste tijd dat er demonstratie komt die ze wakker maakt.
Wat ik graag wil weten of mensen hun vrijbesteedbaar bedrag krijgen,graag reactie,s
Ambassadeur pgb
Het geld dat den haag uitgeeft voor ouderen en gehandicapten word merendeels opgeslokt door de witte boorden criminaliteid van de WMO gemeente en komt op andere plaatsen terecht.
Nu valt het in Zwolle goed uit (complimenten daarvoor)maar al jaren waarschuw ik in deze rubriek dat het onderbrengen van de WMO bij gemeenten HARTSTIKKE FOUT IS. Van 2 mensen die dezelfde handicap hebben maar in verschillende gemeenten wonen kan de ene gehandicapte afgeknepen worden omdat zijn gemeente noodlijdend is en in een andere gemeente heeft men voldoende financiële middelen. Of je hebt de gemeentefriek (kloothommels noem ik die) die meent dat hij het zo en zo moet doen, zo zuinig mogelijk moet doen, om vooral ook op die manier aan zijn carrière te werken (dus over de ruggen van de gehandicapten); vandaar de term oetlul. En dan nog dit. De gemeente heeft (als voorbeeld) 15 potjes. Voor groenvoorziening, voor WMO, voor stadsonderhoud, voor sportvelden en clubs en nog een aantal. Het is voor een gemeenteambtenaar/supporter van de plaatselijke club eenvoudig om voostellen te doen om de pot van WMO maar geheel of voor een deel om te schudden in de pot van zijn geliefde club. U denkt dat ik dit alles verzin. Ik heb daar keiharde voorbeelden VAN ALLE DRIE DE GESCHETSTE VOORBEELDEN, te weten: noodlijdende gemeente, klootzak van een ambtenaar en potjes verwisselen. Trouwens dit land heeft de mond vol over discriminatie: wat te denken van een rijke gemeente die een automatische rolstoel geeft en de andere (noodlijdende)gemeente die een duwrolstoel geeft aan een vrouw die haar man van 90 kg in een rolstoel heeft zitten. Zwolle doet het gelukkig goed maar dat hoeft lang niet (en is ook niet) in elke gemeente het geval te zijn. DROMEN JULLIE MAAR LEKKER DOOR
helemaal met JAN C eens