Bart Kiers schrijft zowel over cure als care. Zijn aandachtsvelden zijn de ziekenhuizen, medisch specialisten, wijkverpleging en ouderenzorg.
Van de vier grote zorgverzekeraars is Menzis de enige waar de ggz-uitgaven aansluiten bij de voorspelbare zorgvraag van de populatie. Bij de andere verzekeraars lopen patiënten met een ernstige zorgvraag risico. Dat blijkt uit een analyse van hoogleraar psychiatrie Jim van Os om het zorgaanbod beter af te stemmen op de regionale zorgvraag.
Jim van Os: 'Het probleem in ons zorgstelsel zit niet bij behandelaren, maar bij het ontbreken van inzicht en juiste stuurinformatie in de regio.' Foto: Mieke Meesen
Overleg tussen artsen en het afgeven van medische verklaringen voor patiënten in crisis krijgen vanaf januari een betaaltitel, zegt de NZa. Die was er nog niet, bleek in dit overgangsjaar van de Wet Bopzp naar de Wet zorg en dwang en de Wet verplichte ggz.
Technische onderwerpen als connectiviteit, interoperabiliteit en veiligheid zijn stuk voor stuk cruciale onderwerpen als het gaat om digitalisering van de zorg. Maar zeker zo belangrijk is wat Espria-bestuurder Arthur Notermans betreft het achterliggende vertrekpunt: ‘De cliënt is uiteindelijk de draaischijf. Als we die meer als uitgangspunt nemen, dan is het andere volgend.’
1 REACTIE
Het enige waar ik in mee kan gaan van het artikel van dit onderzoek is het woord “dramatisch”. Zeker voor Menzis, meneer Van Os werkt duidelijk niet in een kernregio van Menzis. Vooral het door Menzis bedachte zorgprogrammatisch werken in de GGZ is de bijl aan de wortel van goede GGZ zorg. Zonder blikken of blozen hakt Menzis budgetten door de helft als het ze zo cijfermatig uitkomt.
Vooral met kleine zorgverzekeraars (o.a. asr en DSW) is beter te onderhandelen door middel en kleine zorgaanbieders dan met de Big 4.
Laten we hopen dat dit onderzoek de zorginkoop bij de zorgverzekeraars uniformer gaat maken, maar neem in vredesnaam niet Menzis als voorbeeld.
De geestelijke gezondheidszorg (ggz) is gericht op het voorkomen, behandelen en genezen van psychische aandoeningen, het laten deelnemen van mensen met een psychische aandoening aan de samenleving en het bieden van hulp aan mensen die ernstig verward/verslaafd zijn en die uit zichzelf geen hulp zoeken.
Het enige waar ik in mee kan gaan van het artikel van dit onderzoek is het woord “dramatisch”. Zeker voor Menzis, meneer Van Os werkt duidelijk niet in een kernregio van Menzis. Vooral het door Menzis bedachte zorgprogrammatisch werken in de GGZ is de bijl aan de wortel van goede GGZ zorg. Zonder blikken of blozen hakt Menzis budgetten door de helft als het ze zo cijfermatig uitkomt.
Vooral met kleine zorgverzekeraars (o.a. asr en DSW) is beter te onderhandelen door middel en kleine zorgaanbieders dan met de Big 4.
Laten we hopen dat dit onderzoek de zorginkoop bij de zorgverzekeraars uniformer gaat maken, maar neem in vredesnaam niet Menzis als voorbeeld.