Van de vier grote zorgverzekeraars is Menzis de enige waar de ggz-uitgaven aansluiten bij de voorspelbare zorgvraag van de populatie. Bij de andere verzekeraars lopen patiënten met een ernstige zorgvraag risico. Dat blijkt uit een analyse van hoogleraar psychiatrie Jim van Os om het zorgaanbod beter af te stemmen op de regionale zorgvraag.
Circa 10.000 ggz-cliënten met ernstige
Het enige waar ik in mee kan gaan van het artikel van dit onderzoek is het woord “dramatisch”. Zeker voor Menzis, meneer Van Os werkt duidelijk niet in een kernregio van Menzis. Vooral het door Menzis bedachte zorgprogrammatisch werken in de GGZ is de bijl aan de wortel van goede GGZ zorg. Zonder blikken of blozen hakt Menzis budgetten door de helft als het ze zo cijfermatig uitkomt.
Vooral met kleine zorgverzekeraars (o.a. asr en DSW) is beter te onderhandelen door middel en kleine zorgaanbieders dan met de Big 4.
Laten we hopen dat dit onderzoek de zorginkoop bij de zorgverzekeraars uniformer gaat maken, maar neem in vredesnaam niet Menzis als voorbeeld.