Is de stijging van 5,3% vanaf de werkelijke kosten, dus raming van vorig jaarminus 12% en dan pas plus 5,3% = minus 6,7%?

Alleen de zorgverzekeraar kijkt of u de hulp die u zou moeten ontvangen ook daadwerkelijk krijgt. Als de kosten voor hen te hoog worden krijgt u die hulp dus gewoon NIET!!! Zij maken uit hoe erg u ziek of hulpbehoevend bent.

Oudere mensen die zorg en geborgenheid nodig hebben, kunnen dat niet meer ontvangen in instellingen, dat moeten ze maar thuis zien te regelen, vanwege de bezuiningen. En dan lees je dat de stijging voor 2014 voornamelijk komt door ziekenhuiszorg met hun dure top. Lijkt mij dat er iets beter door de slimme heren (dhr Rutte, snotaap zou mijn moeder zeggen, vrijgezelle man die niets nergens naar hoeft te kijken) uit Den Haag naar de uitgaven in de zorg en de behoeftes van de ouderen,die wel Nederland opgebouwd, gekeken gaat worden.

Of zouden verzekeraars eigenlijk wel graag willen dat de zorgkosten stijgen?
Terwijl ze all zorgorganisatie het vel over de neus halen
waarop die organisaties natuurlijk weer hel en verdoemenis schreeuwen

wie het begrijpt mag hert mij uitleggen
-de kosten stijgen veel meer dan afgesproken
-de premie gaat omlaag
-als dure hormomen van farmacie naar ziekenhuisbudget gaan is dat toch cab zkvw naar zkvw?
waarom zijn verzekeraars zo machtig en rijk?

bevreemd me in het geheel niet
zowel inhoudelijk(gebied ongekend uitgebreid,bv zwangerzijn is ook ziek etc.???) als onroerendgoedelijk
grote ziekenhuizen gefuseerd en gebouwd, de laatste jaren, die moeten uiteindelijk toch ook afgeschreven worden, natuurlijk over de ruggen van de belastingbetalers???

Boeiende laatste zin: ‘Per saldo daalt hierdoor de totale nominale premie per verzekerde per jaar met 24 euro in 2014.’
‘per verzekerde per jaar’: ook in 2015?

”Het grootste deel van de stijging (41 procent) zit in de kosten voor ziekenhuiszorg.”
Maar de tehuizen met hun bewoners krijgen in de media de schuld in de schoenen geschoven voor de exorbitante kostenexplosies…