het in ere herstellen/instandhouden van het vergunningstelsel ex wtzi en het daarmee voor bijv. 10 jaar garanderen van rente en aflossing,zou een impuls zijn voor de zorgbouw en een stimulans voor de werkgelegenheid in de bouw.
dat kan ook via TNO.

Ik ben het tot op een bepaalde hoogte eens met mw. Anouchka van Miltenburg van de VVD dat het bouwcollege niet afgeschaft mag worden.
In de zorg wordt op jaarbasis ongeveer 2 miljard in de bouw geïnvesteerd. De bestuurders van de zorginstellingen hebben het erg druk met de vele veranderingen in de zorg-en welzijnswet. Door afschaffing van het bouwcollege zal de bestuurder de kennis en deskundigheid van het bouwcollege niet meer krijgen, waardoor hij later op zijn handelswijze aangesproken kan worden. Omdat het om grote bedragen en lange termijn planning gaat is het noodzakelijk om een toezichtorgaan te hebben.
Maar om efficiënter te werk kunnen gaan moeten de bestuurders iets meer mogelijkheden c.q. bevoegdheden krijgen om sneller en zelfstandiger op een verantwoorde manier over kleinere bouwprojecten te kunnen beslissen (die later door het bouwcollege beoordeeld zouden kunnen worden).
De huidige financiële crisis is mede veroorzaakt door het slechte toezicht binnen de bankenwereld. Dat betekent dat toezichthouders binnen iedere publieke sector een noodzaak zijn.
De vraag is: wat zijn de reële (werkelijke) toegevoegde redenen om het bouwcollege af te schaffen!