Exclusief toegankelijk Registreer voor toegang tot Zorgvisie.nl Lees meer

RVZ: Straf voor gemeenten met veel AWBZ-cliënten

De Raad voor de Volksgezondheid en Zorg (RVZ) wil gemeenten die zorgvragers zolang mogelijk in de Wmo houden, financieel belonen. Deze beloning wordt opgebracht door gemeenten waarvan de inwoners meer dan gemiddeld een beroep doen op de AWBZ. Dat staat in het jongste advies van de raad.
RVZ: Straf voor gemeenten met veel AWBZ-cliënten

In het advies ‘Prikkels voor een toekomstbestendige Wmo’ gaat de RVZ in op manieren om de Wmo betaalbaar te houden in tijden van bezuinigingen voor gemeenten. De raad acht daarin financiële prikkels noodzakelijk om gemeenten te stimuleren hulpbehoevenden zolang mogelijk gebruik te laten maken van Wmo-voorzieningen om zo het beslag op de duurdere AWBZ te voorkomen. “Dit vergt een andere wijze van het afleggen van verantwoording door gemeenten: niet de inzet, maar de uitkomsten en effecten moeten inzichtelijk gemaakt worden”, aldus de RVZ.

Hogere eigen bijdrage

Daarnaast moeten burgers met een inkomen of vermogen boven een bepaalde grens volgens de raad zelf meer kosten betalen of een hogere eigen bijdrage betalen. Ook wil de Raad dat er naast een financiële eigen bijdrage een mogelijkheid wordt opgenomen in de Wmo om een eigen bijdrage in natura te vragen. Daarbij gaat het om een tegenprestatie van de burger die een beroep doet op de Wmo, bijvoorbeeld in de vorm van vrijwilligerswerk. (Zorgvisie – Mark van Dorresteijn | Twitter)

Lees meer:

‘Prikkels voor een toekomstbestendige Wmo’ (PDF)

Zorgvisie magazine

Interesse in meer achtergronden? Word nu abonnee van Zorgvisie.

Gerelateerde tags

10 reacties

  • no-profile-image

    Jeannette

    Gemeente:Mijn zoon zit in een rolstoel, en is volledig verlamd. Maar goed nieuws: Hij kan zijn rolstoel nog net besturen, dus als jullie daar nu een bezempje achter monteren, is hij graag bereid een paar keer per week het gemeentehuis te komen vegen...zorgen jullie dan dat hij naar de wc kan, kan drinken, helpen jullie hem met krabben, als hij zich verslikt, met jas aan- en uittrekken? En zorgen jullie voor het vervoer??Prima, bedankt!!

  • no-profile-image

    sjaan a.

    Dit is sturen met de ogen dicht.
    De AWBZ wordt alleen maar benut voor diegenen die de regie kwijt zijn en chronisch. Dat hoort toch echt in de AWBZ.
    Inderdaad een verschuiving van problemen, die vervolgens weer escaleren en dan zijn we in de gemeentes weer terug bij af.

  • no-profile-image

    Victor

    Het feitelijk probleem wordt helaas weer gedegradeerd tot een macro theoretisch probleem van budgetten en financiering.De praktijk is veel complexer dan het RVZ voorstelt. Gemeenten zijn zeer wisselend in hun aanpak, opzet en uitvoering van de WMO. Dit hoort bij het leerproces maar betekent dat een doorstroom naar de AWBZ vanuit dat perspectief kan ontstaan maar niet een automatisme is.Belonen of straffen naar volume zoals voorgesteld gaat daar aan voorbij.De gemeenten zijn geen poortwachters naar de AWBZ. De vraag is of ze dat ooit zouden moeten willen.De WMO is al complex genoeg en het grote onderscheid tussen gemeenten als het gaat om de kwaliteit van maatschappelijke ondersteuning op maat laat zien dat de instroom naar noodzakelijke AWBZ zorg een onafhankelijke poortwachter nodig heeft die streng indiceert,selecteert en uitsluit bij de kans op mogelijk misbruik (e daar ook alle expertise voor in huis heeft).Financiële prikkels zijn vooral een ondersteunend middel en wanneer ze een doel worden ontstaat een vergrote kans op uitsluiting en ontzegging van noodzakelijke zorg en een verschuiving van de problemen die onvermijdelijk gaandeweg zullen ontstaan.

  • no-profile-image

    Esther

    Dus als ik het goed begrijp wordt het probleem en de verantwoording doorgeschoven naar de gemeente. Die zal op haar beurt de client iets door de strot douwen waar ze niet op zit te wachten. Gevolg: onrust, onvrede, ongelijkheid!
    Wat hebben we dit voor goed en volwassen opgelost. En dan durf je het advies ook nog een prikkel te noemen. Wel een zeer eenzijdige korte termijn oplossende en zeer pijnlijke prikkel voor 'het product zelf'. Ongelooflijk!

  • no-profile-image

    john

    waarvoor betaal je AWBZ dan nog voor!Je krijg er niets meer voor

  • no-profile-image

    Hans

    Je ziet het circus van de vergelijkingsbureaucratie al weer helemaal voor je.

  • no-profile-image

    ien de ruiter

    zijn ze gek geworden? zo is de klient altijd de dupe! geen goede hulp en minder geld. gestoord die bestuurders. Als hun eigen familie iets gaat mankeren regelen ze wel alle hulp! schande!!!!!

  • no-profile-image

    aly

    krijgen deze mensen dan extra begeleiding om vrijwilligers werk te gaan doen. Meestal zijn de mensen met een AWBZ indicatie te ziek of gehandicapt om hun eigen leven op de regel te houden.
    Gaan rolstoelers nu straten vegen,? Of koffie schenken bij de zieke buren,o,maar hoe komen ze daar binnen? Heus een mooi voorstel maar vermoedelijk onbruikbaar

  • no-profile-image

    Jet

    Ik begrijp hieruit dat gemeentes die langdurig bereid waren om grote groepen mensen met een beperking op te vangen binnen hun gemeentegrenzen (grote instellingen of meerdere verzorgings-en verpleeghuizen, bijv.) nu de pineut zijn. Lijkt me niet helemaal een zuivere zaak!

  • no-profile-image

    Maarten

    Dat is verstandig advies. Zoals gebruikelijk zit the devil in the detail. Het zal niet meevallen de prestaties te meten, of om vrijwilligerswerk op te zetten en te controleren.

Of registreer u om te kunnen reageren.

Zorgvisie is een uitgave van Bohn Stafleu van Loghum, onderdeel van Springer Media B.V.
Voorwaarden