Artikel bewaren

U heeft een account nodig om artikelen in uw profiel op te slaan

Login of Maak een account aan
Reacties3

Loek Winter: afschaffen artikel 13 zou nekslag voor zorginnovatie zijn

In februari 2015 begon ik als redacteur bij Skipr. Zorgvisie was toen nog de grote concurrent. Sinds 2019 maken we met één redactie deze twee titels én Qruxx, ons platform over waardegedreven zorg. Nog altijd schrijf ik met veel interesse over de organisatie van de Nederlandse gezondheidszorg, van vastgoed en finance tot de belangen van patiënten en zorgmedewerkers. Daarnaast ben ik nu adjunct-hoofdredacteur. Met veel trots draai ik als spil in de goed geoliede machine die onze redactie is.
Nieuwe zorgaanbieders krijgen niet zo snel een contract met een zorgverzekeraar. Ze kunnen bestaan omdat verzekeraars wettelijk verplicht zijn om de door hen geleverde zorg (deels) te vergoeden. Sleutelen aan deze wettelijke plicht, vastgelegd in artikel 13 van de Zorgverzekeringswet, zou het nieuwe toetreders nog moeilijker maken. ‘Heel veel zorginnovatie zou zonder artikel 13 dan ook niet kunnen bestaan’, betoogt zorgondernemer Loek Winter.
Loek Winter 2021
Premium

Winter reageert hiermee op uitspraken

Premium

Wilt u dit artikel lezen?

Neem een (proef)abonnement op Zorgvisie. Na een maand stopt het gratis proefabonnement automatisch.


    Al abonnee? Log dan in

    In februari 2015 begon ik als redacteur bij Skipr. Zorgvisie was toen nog de grote concurrent. Sinds 2019 maken we met één redactie deze twee titels én Qruxx, ons platform over waardegedreven zorg. Nog altijd schrijf ik met veel interesse over de organisatie van de Nederlandse gezondheidszorg, van vastgoed en finance tot de belangen van patiënten en zorgmedewerkers. Daarnaast ben ik nu adjunct-hoofdredacteur. Met veel trots draai ik als spil in de goed geoliede machine die onze redactie is.

    3 REACTIES

    1. Eens met Loek Winter. De wens om artikel 13 aan te passen is blijkbaar hardnekkig. Vanuit DSW hebben wij altijd gepleit om artikel 13 in stand te houden, zie ook mijn blog op Skipr van 10 juli 2020. En dat zullen we overigens blijven doen.

    2. Lees alle reacties
    3. Vergelijkbaar verhaal in de langdurige zorg. Zonder PGB was het ons nooit gelukt om Stumass voor studenten met autisme, Capito voor MBO leerlingen met autisme en IVA voor werkende mensen met autisme (allemaal nu JADOS) op te richten en een succes te maken. In het begin geprobeerd contracten met zorgkantoren te krijgen met 0% succes. Met PGB hoefden we alleen de cliënt te overtuigen.

      Rune Aresvik

    4. Bij zorgverzekeraars zijn de afdelingen zorginkoop gekrompen. Daar zijn ze ook trots op: lagere overhead. Ze lijken niet te begrijpen dat zorginkoop de kern is van het huidige stelsel; niet de materiële controle: waar de verzekeraars zo op geïnvesteerd hebben. Het gaat niet om de goede passende zorg; het gaat om kostenbeheersing. Op de verkeerde punten overigens!
      Als je aanbieders contracteert kun je afspraken maken over kwaliteit. Kan er een gesprek ontstaan over ontwikkelingen in de populatie van zorgvragers. Kun je een gesprek beginnen over de arbeidsmarkttekorten en samen oplossingen vinden om die problemen op te lossen. En kun je samenwerken aan kwaliteit.
      Dus heel erg eens met het betoog van Loek de Winter en nog meer eens met het rapport van de RvS. Zou bij het ministerie en bij de formatie direct weer op tafel moeten verschijnen.

    Geef uw reactie

    Om te kunnen reageren moet u ingelogd zijn. Heeft u nog geen account, maak dan hieronder een account aan. Lees ook de spelregels.