Artikel bewaren

U heeft een account nodig om artikelen in uw profiel op te slaan

Login of Maak een account aan
Reacties0

Uitslag poll: Zorgprofessionals gelijk verdeeld over invoering coronapas

Wilbert Zuil
Redacteur Skipr, Zorgvisie en Qruxx
De meningen over een coronapas in de zorg voor personeel of bezoek zijn bijna perfect gelijk verdeeld in een online poll onder Zorgvisie-lezers. Een kleine 50 procent van de mensen is voor het vragen van een coronatoegangsbewijs (CTB) aan bezoekers en/of medewerkers en eenzelfde percentage is tegen.

In de uitslagen zijn antwoorden van 59 Zorgvisie-lezers opgenomen. 

Tegenstanders noemen onder meer dat een CTB niet-proportioneel is en voor schijnveiligheid zorgt. Gevaccineerde mensen met een coronapas kunnen immers anderen nog besmetten. Zorg hoort voor iedereen te zijn en ook bezoekers zijn belangrijk voor patiënten, vinden mensen.

Een beleidsadviseur vindt dat er een beroep moet worden gedaan op de eigen verantwoordelijkheid van mensen. Ook vraagt men zich af of ongevaccineerden, die zich moeten laten testen om een CTB te krijgen, zo het leven niet onnodig moeilijk wordt gemaakt. ‘Ga met deze mensen in gesprek en kijk naar de (on) mogelijkheden’, schrijft de adviseur. ‘Als het echt maar 13 procent is van de bevolking, dan lijkt mij in gesprek gaan niet onmogelijk. Van angst naar vertrouwen lijkt mij een betere weg.’

Veel benadrukken ook voor vaccinatie te zijn, maar anderen niet te willen dwingen.

Zorg moet drempelloos benaderbaar zijn

Een van de respondenten vraagt zich ook af of het nog wel gaat om het beheersen van de besmettingscijfers. Een intensivist schrijft. ‘Gezondheidszorg moet drempelloos benaderbaar zijn. Met een CTB wordt vaccineren impliciet een verplichting om tot die gezondheidszorg te kunnen komen. Daarmee zouden we een principieel verkeerde drempel opwerpen.’ Een liaison voor gegevensbescherming merkt ook op dat bewijs ontbreekt voor de werking van de pas. ‘Heel moeilijk te geloven dat deze maatregel zonder wetenschappelijk bewijs er doorheen gedrukt wordt.’

Een bestuursvoorzitter schrijft: ‘Het is een ingewikkelde morele en economische keuze. Dit geldt voor alle werkgevers en werknemers in zorg en daarbuiten. Mijn voorkeur is dat we er met elkaar uit komen om zo de risico’s te minimaliseren en de onderlinge waardering voor ieder zijn eigen vaccinatiekeuze te behouden.’

Kwetsbaarheid van patiënten

Voorstanders halen juist de kwetsbaarheid van patiënten en de zorg aan. ‘Als we de kwetsbare patiënt centraal stellen in de gezondheidszorg dan is deze keuze (CTB vragen) niet meer dan logisch’, stelt een adviseur en coach. ‘We vragen toch ook van medewerkers een diploma (= kwaliteit) en van bezoekers dat ze binnen niet roken!’ Een projectmanager merkt ook op dat in de zorg juist de meest kwetsbaren zijn in de samenleving. ‘Veiligheid boven alles.’

Een zorgverlener schrijft dat de pandemie alleen onder controle kan worden gekregen als mensen solidair zijn. ‘Controleren en handhaven is daar een onderdeel van.’ Een verpleegkundige vindt dat de zorg moet staan voor sociaal gedrag en voor de veiligheid van medewerkers en patiënten. ‘Keuzevrijheid stopt waar het anderen in gevaar brengt. In dat licht is de coronapas zeer proportioneel.’

Niet uit te leggen

Een bestuursvoorzitter spreekt van een lastige keuze, maar benadrukt dat de vaccinatiegraad omhoog moet. Het lijkt mij dat dit hierbij kan helpen. Naast het feit dat medewerkers en patiënten beschermd worden.’ Een locatiehoofd schrijft dat het niet uit te leggen is dat cliënten maanden zaten opgesloten in hun woningen om nu in aanraking te komen met niet-gevaccineerden en/of niet-geteste personen. ‘. Veel deelnemers geven aan dat ze dat zelf niet willen omdat ze bang zijn dat de lockdown weer terug komt. CTB geeft duidelijkheid en rust.’

Geef uw reactie

Om te kunnen reageren moet u ingelogd zijn. Heeft u nog geen account, maak dan hieronder een account aan. Lees ook de spelregels.