Het moge zeker zo zijn dat AI enorme hoeveelheden diagnostische data kan verwerken, zoals in de radiodiagnostiek, maar het zorgapparaat gaat al die uitkomsten op welke manie dan ook niet weten te verwerken. Maar het praktische en menselijke deel van de zorg gaat het echt niet oplossen in die mate die van Ginneken voorziet, omdat we in een preventiekennisloos systeem van zorg zijn gerommeld door liberaal gedachtengoed. Als rugchirurg zie ik hetzelfde angstaanjagende toekomstbeeld als in de VS: oneindig veel afwijkingen op de röntgenfoto en de MRI bij bijna iedereen. Hun systeem kan dat niet meer verwerken: de kosten voor bijvoorbeeld rugoperaties gingen tussen 2000 en 2008 al ACHT keer over de kop! En omdat er geen alternatieven zijn in de zin van goede sociale wetgeving, goede ARBO wetgeving en men daar slecht verzekerd is, kon het aantal jonge mensen met rugklachten ( diagnose per AI?) dat kwam te overlijden aan de zeer ernstige verslaving aan opioid en fenatanyl als “oplossing “voor hun vooral rugklachten oplpen tot meer dan 100.00 per jaar !!
Het is juist de technologie, waaruit ook AI voortkwam, die de enorme hoeveelheid aandoeningen, die we als zittende en beeldschermende mens ons lichaam en ons brein aandoen, heeft veroorzaakt .
Zie de enorme golf van verontwaardiging, die nu de verontruste ouders in deze dagen gaan verspreiden over het lichamelijke en geestelijke leed, wat we met als die digitale technologie onze kinderen aan het aandoen zijn.
Met AI heeft ErasmusMC in de Generation-R studie al bij 550 9-jarigen kinderen onder MRI (!) laten zien dat 73% al een ingezakte tussenwervelschijf ( black disc, bulging disc) op minimaal een niveau heeft laten zien. Quo vadis? Hoera voor AI!

Hoogleraar van Ginneken is stellig van mening dat…in 2060 ….! Strategisch beleid voor mensen past politiek op termijnen van max. 4 jaar, inzake aantallen mensen ( oa behoefte aan verpleeghuisbedden, generatieproof huisvesting, aantal migranten, afname aantal vakmensen/toename hoog opgeleiden, ontgroening/dubbele vergrijzing ) steeds weer kennis van cijfers, maar verrassing en onthutste reacties.
En over effecten geopolitiek, milieu en geo-welvaart maar te zwijgen.
De hier beschreven AI voorbeelden voor 2060 passen mogelijk op het terrein van onderzoek van informatie, onderzoek, verschijnselen, wensen, en algemeen gebruikelijke professionele acties en mogelijkheden: ofwel de menu-kaart, maar de unieke aspecten in het menselijk bestaan van zowel cliënt ( pas “patiënt” nadat zorgovereenkomst werd overeengekomen) en diens context alsook die van de betreffende professionals ( artsen, verpleegkundigen, ziekenverzorgenden, paramedici als fysiotherapeuten, GZ-psychologen, psychotherapeuten, verloskundigen, orthopedagogen e.a. zullen naast de dan aanwezige beschaving ( oa waarden/normen, prioriteiten menselijke waardigheid, beschikbare persoonlijke/collectieve middelen en prioriteiten) een dominante rol spelen, meer dan de technisch beschikbare middelen. Immers alles wat kan wordt niet altijd gebruikt. Het thema kunstmatige intelligentie en robottisering blijft wel interessant, net als de verwachte levensduur ( 140 jaar??? ) of gemiddeld gezondheidsniveau. Maar operationering hiervan is geen feit maar een wens en dus een droom en geen wetenschap. Als het weten ophoudt begint het geloven, toch?