Het Kwaliteitskader bevat acht kwaliteitsdomeinen voor medische zorg. Deze zijn uitgewerkt in aanbevelingen aan artsen en hun verenigingen. Artsen krijgen hiermee een overzicht wat de gangbare kwaliteitseisen zijn als het bijvoorbeeld gaat om het omgaan met complicaties, het organiseren van visitaties en het gebruik van richtlijnen. Het kwaliteitskader maakt duidelijk wat de eigen beroepsgroep en de maatschappij van elke arts verwachten op het terrein van kwaliteitsbevordering en het afleggen van verantwoording. Het is bedoeld voor alle huisartsen, artsen voor verstandelijk gehandicapten, specialisten ouderengeneeskunde, medisch specialisten, bedrijfsartsen, verzekeringsartsen en profielartsen.
Prakijkvariatie
Het kwaliteitskader stelt volgens de KNMG duidelijke eisen aan transparantie, kwaliteit en veiligheid. Dit kan helpen om ongewenste variaties binnen de medische beroepsgroep terug te dringen, aldus de KNMG. (Zorgvisie – Bart Kiers) Beeld ANP Koen Suyk
Lees meer:
NPCF ziet rol voor voor patiëntenbeweging bij ontwikkeling kwaliteitsnormen
NVvH: strengere eisen voor complexe operaties
juist een bewijs dat de KNMG niet voor de buehne bezig is, maar werkt aan verbetering van de interne kwaliteit. Daar schieten patienten veel meer mee op en worden ze werkelijk beter van.
Commentaar SIN-NL.
Ook na recent verzoek van SIN-NL, weigert de KNMG iedere vorm van gesprek met slachtoffers van medische fouten.
Tot nu toe weigeren artsen, leden van de KNMG, te voldoen aan hun zorgplicht jegens slachtoffers van medische fouten.
Dit kwaliteitskader is pas geloofwaardig wanneer de mooie woorden daadwerkelijk uitgevoerd worden.
Conclusie: dit kwaliteitskader is oude wijn in nieuwe zakken.
Commentaar SIN-NL.
Ook na recent verzoek van SIN-NL, weigert de KNMG iedere vorm van gesprek met slachtoffers van medische fouten.
Tot nu toe weigeren artsen, leden van de KNMG, te voldoen aan hun zorgplicht jegens slachtoffers van medische fouten.
Dit kwaliteitskader is pas geloofwaardig wanneer de mooie woorden daadwerkelijk uitgevoerd worden.
Conclusie: dit kwaliteitskader is oude wijn in nieuwe zakken.
De titel van dit stuk is misleidend. De KNMG heeft dit stuk vooral bedoeld voor interne verantwoording en kwaliteitsverbetering. Dat is goed, maar voegt weinig toe de tekortschietende externe verantwoording.