Bart Kiers schrijft zowel over cure als care. Zijn aandachtsvelden zijn de ziekenhuizen, medisch specialisten, wijkverpleging en ouderenzorg.
Alle cijfers op het coronadashboard wijzen de verkeerde kant op. De politiek moet nu ingrijpen om een tweede golf in de coronacrisis te voorkomen, vindt Wim Schellekens. ‘We zijn te afwachtend geweest bij de eerste golf. Die fout moeten we niet opnieuw maken.’
Wim Schellekens: ‘Vanuit een onafhankelijke positie bood het RedTeam een realistisch en hoopvol alternatief. Het is jammer dat we niet in gesprek kwamen met het kabinet en het OMT.’
De zorg zoekt steeds meer toenadering tot positieve gezondheid en persoonsgerichte zorg. Maar hoe breng je de wensen en behoeften van mensen met dementie in kaart? ‘Dat is vrij complex’, vertelt Vilans-adviseur Lotte Cornelisse. Daarom sloegen Vilans en social designer Laura Koenen de handen ineen om op creatieve wijze bijzondere gesprekken te voeren.
‘Noem het geen inhaalzorg en geef zorgprofessionals meer zeggenschap!’ Peter Langenbach, bestuursvoorzitter van het Maasstad Ziekenhuis in Rotterdam, reageert op de Kamerbrief 'Inhaalzorg'.
1 REACTIE
Ook ik maak me zorgen over de incidentiecurves. En in grote lijnen ben ik het zeker eens met dhr. Schellekens. Maar ik zou wel een paar punten willen opmerken:
* Een wekelijkse persconferentie door een der ministers lijkt me beter dan een dagelijks nieuwsmoment.
* Quarantaine controleren en vooral sanctioneren gaat mij veel te ver. En is ook te belastend voor de GGD, gezien dat men het BCO al niet tijdig kan doen.
* Aan de andere kant zou ik de mondkapjesplicht willen uitbreiden naar de volgende simpele en pragmatische vuistregel: Als je binnen bent, niet tot hetzelfde huishouden behoort en 1,5 m niet te realiseren of onwenselijk is, draag een mondkapje. (Basisscholen zouden vrijgesteld moeten blijven maar voortgezet onderwijs en sporttribunes niet.)
* Het inreisverbod voor mensen uit Noord- en Zuid-Amerika en de Afrikaanse landen waar het slecht gaat is nog steeds van kracht.
Verder zouden m.i. de pijlen voornamelijk gericht moeten worden op het RIVM/OMT. Dat zijn de organen waardoor het kabinet zich laat informeren en adviseren. Want het spijt me zeer, maar als ik gisteren Van Dissel wederom hoor zeggen dat er geen bewijs is voor de effectiviteit van mondkapjes, terwijl een meta-analyse in opdracht van de WHO, verschenen in The Lancet, concludeert dat dat er wel is, dan denk ik: “Wat bent u nou aan het doen?”
De WHO adviseert sinds die tijd: afstand houden of een mondkapje dragen, de hele wereld volgt dat advies en u negeert dat gewoon terwijl de incidentiecijfers weer oplopen??
Overal in de zorg is men druk bezig met het verbeteren van kwaliteit. Zo proberen ziekenhuisbestuurders in hun kwaliteitsbeleid meer gegevens te verzamelen over de uitkomsten van de behandelingen. Zorgverzekeraars gebruiken kwaliteitsgegevens bij de zorginkoop.
Ook ik maak me zorgen over de incidentiecurves. En in grote lijnen ben ik het zeker eens met dhr. Schellekens. Maar ik zou wel een paar punten willen opmerken:
* Een wekelijkse persconferentie door een der ministers lijkt me beter dan een dagelijks nieuwsmoment.
* Quarantaine controleren en vooral sanctioneren gaat mij veel te ver. En is ook te belastend voor de GGD, gezien dat men het BCO al niet tijdig kan doen.
* Aan de andere kant zou ik de mondkapjesplicht willen uitbreiden naar de volgende simpele en pragmatische vuistregel: Als je binnen bent, niet tot hetzelfde huishouden behoort en 1,5 m niet te realiseren of onwenselijk is, draag een mondkapje. (Basisscholen zouden vrijgesteld moeten blijven maar voortgezet onderwijs en sporttribunes niet.)
* Het inreisverbod voor mensen uit Noord- en Zuid-Amerika en de Afrikaanse landen waar het slecht gaat is nog steeds van kracht.
Verder zouden m.i. de pijlen voornamelijk gericht moeten worden op het RIVM/OMT. Dat zijn de organen waardoor het kabinet zich laat informeren en adviseren. Want het spijt me zeer, maar als ik gisteren Van Dissel wederom hoor zeggen dat er geen bewijs is voor de effectiviteit van mondkapjes, terwijl een meta-analyse in opdracht van de WHO, verschenen in The Lancet, concludeert dat dat er wel is, dan denk ik: “Wat bent u nou aan het doen?”
De WHO adviseert sinds die tijd: afstand houden of een mondkapje dragen, de hele wereld volgt dat advies en u negeert dat gewoon terwijl de incidentiecijfers weer oplopen??