Artikel bewaren

U heeft een account nodig om artikelen in uw profiel op te slaan

Login of Maak een account aan
Reacties3

Nog veel onduidelijk over verpleegzorg thuis

De visie en financiering van ‘verpleegzorg thuis’ mag duidelijker worden, vindt ActiZ. Verpleegzorg thuis stimuleert de beweging naar huis, maar een landelijk beeld ontbreekt. Ook is het onduidelijk of de huisarts of de zorgorganisatie medisch eindverantwoordelijk is als de cliënt thuis woont en verpleegzorg thuis krijgt.  
Foto René Schotanus
Premium

Verpleegzorg thuis – met betaaltitel

Premium

Wilt u dit artikel lezen?


    Al abonnee? Log dan in

    3 REACTIES

    1. Het kan niet zo zijn dat de huisarts verantwoordelijk wordt voor medisch specialistische zorg waarvoor de SO is opgeleid. Dat verpleeghuispatienten thuis blijven wonen is geen argument om de huisarts hoofdbehandelaar te maken. Deze is niet bekwaam voor specialistische ouderenzorg.

    2. Lees alle reacties
    3. “Medisch eindverantwoordelijk” is onduidelijk: je bent altijd zelf verantwoordelijk of niet! Kan zijn binnen arbeids-, civiele of strafrechtelijke (tucht/BIG) wettelijke kaders. Soms alle drie tegelijk ( verpleegkundige of arts in loondienst ). Wat wordt hier bedoeld?

    4. “Verpleeghuiszorgthuis” geeft twee plaatsbepalingen en is dus onduidelijk. Verpleeghuis biedt “verblijf”, multidisciplinaire behandelingen, bezigheid, horeca en verpleegkunde ( art. 33 wet BIG: observatie, verzorgen, verplegen, begeleiden, participatie in behandelingen ). En thuisverpleging: zie art. 33 Wet BIG naast huisartsengeneeskunde (soms: ouderengeneeskunde). Zeer onduidelijk!

    Geef uw reactie

    Om te kunnen reageren moet u ingelogd zijn. Heeft u nog geen account, maak dan hieronder een account aan. Lees ook de spelregels.