Artikel bewaren

U heeft een account nodig om artikelen in uw profiel op te slaan

Login of Maak een account aan
Reacties20

Tanke van Amsterdam Thuiszorg vangt 6,5 ton vertrekpremie

Oud-bestuurder Gerard Tanke van Amsterdam Thuiszorg heeft een gouden handruk van 650.000 euro ontvangen. Zijn bruto inkomen voor 2008, inclusief werkgeversbijdragen, komt daarmee op 923.538 euro.
Tanke van Amsterdam Thuiszorg vangt 6
Registreren

20 REACTIES

  1. Lees alle reacties
  2. Als toevoeging wil ik nog opmerken dat de openbare opinie over het algemeen meent dat ‘de bestuurder’ het altijd fout heeft gedaan. In de praktijk blijkt het succes van een bestuurder sterk afhankelijk van de in het verleden verziekte ‘sfeer/cultuur’, de behoudende club van leidinggevenden/werknemers op de werkvloer, de leden van de medische staf die heel eigen (financiele) doelstellingen hebben etc. etc.
    Tanke heeft z’n risico’s goed ingedekt en dat lijkt me niet onverstandig, want het zal lastig voor ‘m worden om snel weer een nw job te vinden.

  3. Tanke heeft gewoon een – voor hem voordelig – contract gesloten en dat wordt nu zoals dat hoort nageleefd. De fout ligt bij de Raad van Toezicht. Verleden nagaan van Tanke is beetje laat en valt onder de categorie ‘natrappen’, dat had bij de werving en selectie moeten gebeuren (door de RvT).

  4. Ongeloofelijk dat een bestuurder die er niet in slaagt een gedegen resultaat te boeken een dusdanig hoge premie ontvangt. Hoewel je het niet helemaal zuiver kunt stellen heeft een bestuurder in deze functie toch ook een behoorlijke maatschappelijke verantwoordelijkheid, als het een kerel is stort ie minimaal de helft naar een goed doel,…. de thuiszorg misschien??

  5. Spuug en spuug zat ben ik het dat bestuurders die er een potje van maken worden bloond met hoge vertrekpremie’s. Hoeveel bestuurders zie je die vervolgens doodleuk een tijdje later weer op een zelfde post zitten om er vervolgens daar ook weer een potje van te maken met als gevolg weer een vertrekpremie. Bah. Politiek pak je verantwoordelijkheid !!!!

  6. om mee te helpen het faillisement af te wenden,werd ons,medewerkers gevraagd on uren waarin er geen werk was als vakantie uren op te nemen…
    Iemand uit de or vertelde dat de or wist van de gouden handdruk maar zwijgplicht had! een or die zich op zo’n mannier laat inpakken,niet te geloven!

  7. Wel frapant dat de voorzitter van de raad van toezicht, die in de zorgvisie zoveel kritiek heeft op Tanke, ooit zo’n arbeidsovereenkomst heeft kunnen sluiten.
    En ik ben het eens met de eerste reactie, een onderzoek naar het handelen van dhr. Tanke zo op zijn plaats zijn. Eigen belang gaat altijd voor het gemeenschappelijk belang bij deze man die in zijn eigen droomwereld leeft.

Geef uw reactie

Om te kunnen reageren moet u ingelogd zijn. Heeft u nog geen account, maak dan hieronder een account aan. Lees ook de spelregels.