( Misschien dat zorgvisie mij en andere lezers kan uitleggen op basis van welke gegevens bijdragers en hun bijdragen zonder uitleg geblockt worden? Wat zijn de criteria? Op welke manier verhoudt zich dat tot de NVJ code? )
Dit gezegd hebbende: via de TOR browser kan ik gelukkig WEL reageren. Bij deze:
* uitkomstgerichte leer is net zo goed onderbouwd als de leer van Jomanda;
* Zolang overheid en journalistiek blijven geloven in de uitkomstgerichte ‘verlossingsleer’, blijft de zorg sturen op cijfers die vooral iets zeggen over populaties, niet over kwaliteit. En blijven multiprobleempatiënten de rekening betalen;
* Willen we ECHT een zorgsysteem dat professionals beloont voor het vermijden van risico’s, en patiënten straft voor hun complexiteit ?
Ik vind de polonaise van overheid en journalistiek een beetje voorbarig.

Het probleem is niet dat de uitkomstindicatoren te langzaam worden ingevoerd, maar dat het concept zelf tekortschiet!
Het idee dat meer uitkomstdata automatisch tot betere zorg leidt, is een technocratische simplificatie, en nooit onderbouwd. Gezondheidsuitkomsten zijn contextafhankelijk, statistisch kwetsbaar en gevoelig voor selectie-effecten.
De trage implementatie is dan ook geen uitvoeringsprobleem, maar een signaal dat het model botst met de werkelijkheid. Het programma kostte tientallen miljoenen en leverde vooral papier op. Zoals voorspeld.
Dat wijst niet op te weinig dwang, maar op een verkeerde beleidsrichting.
In een concurrerend zorgstelsel sturen uitkomstindicatoren onvermijdelijk op risicomijding en kostenoptimalisatie.
Duurzame zorg begint niet bij meer metingen, maar bij solidariteit, passende zorg en professionele ruimte.
Meer dwang op transparantie zonder systeemwijziging vergroot vooral de administratie en de selectie, niet de kwaliteit.
Hier wordt opnieuw gekrabt waar het absoluut niet jeukt.
@Slijper: hoe komt het toch dat uw aanbeveling: ‘ Bianca Verburg CEO van Equipe Zorgbedrijven op het congres’ weinig indruk maakt?

Het is zeer te betreuren dat dit programma geen grote impact heeft gehad in de spreekkamer. En hoe moeilijk het ook is om met uitkomsten werkelijk wat zinvols te doen voor patienten, zorgverleners en zorgorganisaties, we moeten er gewoon mee beginnen. Vandaar ook de krachtige oproep van Bianca Verburg CEO van Equipe Zorgbedrijven op het congres om nog dit jaar er voor te zorgen dat patient gerapporteerde uitkomsten (PROMs) te makkelijk vinden zijn op de sites van alle zorgaanbieders. Niet als uitzondering, maar als standaard omdat patienten het recht hebben om te weten wat ze te wachten staat! Voor meer informatie ook voor degenen die allerlei “ja, maar gedachten voelen opborrelen”: https://www.xpertclinics.nl/over-xpert-clinics/uitkomsten-meten.

„Team overheid gaat afdwingen“ is toch wel ongewoon ( ICE stijl ? ). Hoewel de individu gerichte professionele zorg qua % BNP al jaren in de pas loopt en de „stijging“ verklaarbaar is door toename aantal nederlanders en vergrijzing c.q. ontgroening en de € lijdt aan inflatie enz.gaan onze „dienaren“ nu dreigen. Tja een beperking van dat overheidsapparaat kan heilend werkzaam zijn, toch?