Een vaatchirurg is ondanks ernstige fouten die hij in ziekenhuizen heeft gemaakt, nog steeds aan de slag. De Inspectie voor de Gezondheidszorg weet van zijn slechte functioneren, maar een onderzoek is na 3,5 jaar nog steeds niet afgerond. Dat meldde zaterdag het VPRO-radioprogramma Argos. De IGZ laat weten de tuchtzaak op dit moment 'niet urgent' te vinden.
De man, die destijds een alcoholprobleem
Opmerkelijk. Blijkbaar houdt voor de IGZ ‘patiëntveiligheid’ op bij de landsgrens? Terecht dat hier kamervragen over komen. Hiervoor moet niet Schippers maar grote vriend Klink aan de tand gevoeld worden. Joeloemsingh kennende als een zeer integer persoon, wist hij dat de IGZ regelmatig bij de neus genomen wordt door ziekenhuizen en medici. Verschillende noordelijke ziekenhuizen zijn door deze man de maat genomen, en daar was menig bestuurder niet blij mee – waarschijnlijk wel met zijn -totaal onterechte- onstlag. Rehabilitatie is hier op zijn plaats. Halve waarheden als ‘feitenonderzoek nog niet afgerond’ zijn gebruikt om deze man het werken te blokkeren, toen hij aan de bel trok. Open met die beerput!
Vorig jaar zomer schreef ik onderstaande reactie bij het voorval van de falende chirurg in het Waterland Ziekenhuis. Ik zei “zonder aanpak van het gehele systeem van veiligheid rond het operatieproces kunnen we alvast wel afspreken voor over een half jaar!”
En ja: daar zijn we dan. Nu in Winschoten/Venlo. Ik “copy-paste” maar even mijn reactie van toen. Tot in de zomer!
History Repeats! Dat was mijn eerste reactie toen ik dit artikel las. En toen volgde de verontwaardiging. Want opnieuw heeft zoiets als dit kunnen gebeuren. Een bekwame en hoog aangeschreven chirurg die zijn hand overspeelt. En dan niet van de ene dag op de andere, maar langzamerhand, met het verstrijken van de jaren. Waar waren de vakgroepgenoten al die tijd? Houdt men geen incident- en complicatieregistraties bij en worden deze niet besproken? Waar was de Raad van Bestuur? Heeft men met de vakgroep en de betreffende chirurg geen reseultaatsafspraken die periodiek worden geevalueerd? Waar was de zorgverzekeraar? Heeft die zich bij de zorginkoop niet vergewist van de (harde) goede resultaten van deze chirurg en werd dit niet jaarlijks geevalueerd? Opnieuw blijkt het TOTALE SYSTEEM te falen en wordt, als een doekje voor het bloeden, de individuele specialist geofferd. Zullen we afspreken dat we elkaar voortaan halfjaarlijks treffen rond dit onderwerp? Zonder ingrijpen in het systeem is het namelijk wachten op het volgende drama. Every system is perfectly designed tot achieve the results it gets! Stef Groenewoud
Doet aan als vriendjespolitiek en doet zeker geen recht aan de patienten die door hem mishandeld zijn.
De IGZ lijkt mij nu een instantie waar tegen te hoge vergoedingen uitgerangeerde artsen hun incompetentie kunnen verbergen in lakse onderzoeken naar in dit schrijnende geval mijns inziens crimineel opererende figaro`s .Als een inspecteur generaal zijn bevoegdheid misbruikt om 3,5 jaar doofpotten te vullen met dodelijke aflopen, dan kan hij beschouwd worden als een hopman van een gesubsidieerde
passief criminele organisatie.
Mijn vertrouwen in ook deze OVERHEIDSINSTANTIE is tot ver onder het nulpunt gedaald.
HELAAS !!!!