Vrees voor run op Wmo-loket

Gemeenten vrezen vanaf 1 januari 2013 een run op hun Wmo-loketten. Dat stellen de Vereniging van Nederlandse Gemeenten (VNG), de organisatie van zorgondernemers Actiz en de Vereniging van Woningcorporaties Aedes.
Vrees voor run op Wmo-loket

Vanaf volgend jaar komen er veel ­extra zorg- en welzijnstaken vanuit de AWBZ op het bordje van lokale overheden. Zonder dat daar vooralsnog extra rijksbudget tegenover staat. De VNG, Actiz en Aedes doen hierover in vakblad Binnenlands Bestuur hun beklag.

Begeleiding

De decentralisatie van de begeleiding vanuit de Awbz naar de Wmo is weliswaar uitgesteld, maar dat betekent geenszins dat er niets verandert aldus Binnenlands Bestuur. Zo wordt per januari de verzorgingshuiszorg voor een deel uit de Awbz geschrapt. Daarnaast wordt op het vervoer naar dag­bestedingslocaties fiks bezuinigd. En ook de bezuinigingen op het persoonsgebonden budget – hoewel deels verzacht – hebben gevolgen voor de toestroom op gemeentelijke voorzieningen. Als de maatregelen per 2013 van kracht worden, is die tijd er niet, stellen zij. Gemeenten en belangenorganisaties pleiten daarom voor uitstel. (Binnenlands Bestuur – Wouter van den Elsen / Twitter)

Lees meer:

Gemeenten vrezen scheiden wonen en zorg

Gemeenten houden 80 miljoen voor begeleiding

Tien miljoen naar gemeenten voor wijkverpleegkundige

3 REACTIES

  1. Lees alle reacties
  2. Gemeenten hebben te weinig kennis van zelfmanagement en participatie. Tween belangrijke ingredienten om de stijgende zorgvraag het hoofd te bieden. Organisatorisch is het voor gemeenten al te veel. Het 4 fasen plan (http://www.invoeringwmo.nl/begeleiding) wat in 2011 door VWS geintroduceerd is wordt al niet meer gevolgd. Als de run op de WMO loketten er daadwerkelijk komt zijn deze niet in staat om de extra woon- en zorgtaken deskundig uit te voeren. Er moet meer geinvesteerd worden in de begeleiding en ondersteuning van de ‘nieuwe’ WMO loketten.

  3. Al vaker heb ik in deze rubriek gemeld dat het onderbrengen van de WMO bij gemeenten HARTSTIKKE FOUT IS. Van 2 mensen die dezelfde handicap hebben maar in verschillende gemeenten wonen kan de ene gehandicapte afgeknepen worden omdat zijn gemeente noodlijdend is en in een andere gemeente heeft men voldoende financiële middelen. Of je hebt de gemeentefriek (kloothommels noem ik die) die meent dat hij het zo en zo moet doen, zo zuinig mogelijk moet doen, om vooral ook op die manier een pluimpje te krijgen en aan zijn carrière te werken (dus over de ruggen van de gehandicapten); vandaar de term oetlul. En dan nog dit. De gemeente heeft (als voorbeeld) 15 potjes. Voor groenvoorziening, voor WMO, voor stadsonderhoud, voor sportvelden en clubs en nog een aantal. Het is voor een gemeenteambtenaar/supporter van de plaatselijke club eenvoudig om voostellen te doen om de pot van WMO maar geheel of voor een deel om te schudden in de pot van zijn geliefde club. U denkt dat ik dit alles verzin. Ik heb daar keiharde voorbeelden van, VAN ALLE DRIE DE GESCHETSTE VOORBEELDEN, te weten: noodlijdende gemeente, klootzak van een ambtenaar en potjes verwisselen. Trouwens dit land heeft de mond vol over discriminatie: wat te denken van een rijke gemeente die een automatische rolstoel geeft en de andere (noodlijdende) gemeente die een duwrolstoel geeft aan een vrouw die haar man van 90 kg in een rolstoel heeft zitten. TIP: Krijg je onvoldoende bij een gemeente, dan zeg je gewoon dat je nog geen verblijfsvergunning hebt. DROMEN JULLIE MAAR LEKKER DOOR

Geef je reactie

Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn. Heb je nog geen account, maak dan hieronder een account aan. Lees ook de spelregels.