Exclusief toegankelijk Registreer voor toegang tot Zorgvisie.nl Lees meer

Van Rijn reageert op sluiting verzorgingshuizen

‘Ouderen die nu in een instelling wonen, houden het recht op verblijf in een instelling, niemand komt op straat te staan’, reageert staatssecretaris Martin van Rijn (VWS) vandaag op een enquête van brancheorganisatie ActiZ.
Van Rijn reageert op sluiting verzorgingshuizen

Uit de recente enquête van ActiZ blijkt dat bijna tachtig procent van alle instellingen voor langdurige zorg aangeeft verouderde gebouwen te zullen sluiten sluiten. Het is volgens ActiZ van belang dat zoveel mogelijk woonzorgcentra open blijven. 'Ik deel het standpunt van ActiZ dat zorginstellingen die open kunnen blijven, open moeten blijven', schrijft Van Rijn op de website van het ministerie van VWS. 'Het voorbarig of onnodig sluiten van een instelling past wat mij betreft niet in dat beeld. Daarom is het goed om te zien dat driekwart van de instellingen alternatieven onderzoekt. Ik roep het resterende kwart op dat ook te doen. Minister Blok en ik hebben ActiZ gevraagd concrete knelpunten te benoemen die zich hierbij voordoen, zodat wij die waar mogelijk kunnen helpen oplossen.'

Sluitingen

Dessalnietemin schrijft Van Rijn dat niet iedere zorginstelling open kan blijven. 'Minder mensen in een instelling betekent minder instellingen. De afgelopen decennia zijn er meer ouderen bijgekomen, maar kozen minder mensen voor een plek in een instelling. De trend is al langer dat mensen in hun eigen omgeving willen blijven en daar de zorg en ondersteuning ontvangen die zij nodig hebben. Het kabinet past het beleid daarop aan: zorg dichtbij en zorg op maat.'

Scheiden wonen & zorg

Het beleid om het wonen en de zorg in de care te scheiden, vormt al jaren een hoofdpijndossier voor zorgbestuurders.  Hoe houden zij de verzorgingshuizen open zonder de huisvestingvergoeding?

6 reacties

  • het kan beter

    De regering onderwerp zorg onder aanvoering van staatsecretaris van Van Rijn zet alles op z'n kop van de kwetsbare ouder. Ouderen moet verhuizen naar de thuissituatie. Niet wordt op straat gezet!. Het zijn barre tijden voor ouderen. Deze mensen hebben de NL-staat opgebouwd. De PvdA als het breekijzer voor de VVD. Verzorgingshuizen sluiten om dat deze gedateerd zouden zijn. De laatste 10 jaren zijn tal van verzorgingshuizen herbouwd omdat de gang 50 centimeter te smal was. De dwaze geldverspilling in de zorg aangevoerd door de regering
    In de AWBZ zorg zijn miljarden vergooid aan kapitaalskosten: Versnelde afschrijving, Afwaarderen boekwaarde. Verbouwen zonder meerwaarde. Nieuwbouw zonder noodzaak. Arbo eisen stellen á hoge kosten. Directeuren die op de werkvloer niets toevoegen en met >3 ton loon weglopen. Wat is er gaande in NL: Ouderen zijn er te veel? Ouderen moeten terug in de goot? Ouderen kosten te veel geld? De staatssecretaris Van Rijn neemt foute besluiten onder de noemer de wijkzuster centraal, zonder tijdschrijven. De gemeente initieert en betaald. Het is de nieuwe valkuil! Het kan beter en ook goedkoper!

  • martine

    Minder instellingen maar dan moet je niet tegelijkertijd de thuiszorg afbreken.
    Dhr van Rijn ,waar is uw verantwoordingsgevoel voor de zorg of is dat een vies woord?

  • Esther Nieuwenhuizen

    Wat mij betreft zeer zorgwekkend dat branche onvoldoende in staat is geweest om tijdig (plannen wonen en zorg scheiden zijn al jaren bekend) met goed gefundeerd ondernemingsplan te komen op basis waarvan minister kan inzien waar kansen liggen en waar fundamentele knelpunten. Er mist pro-activiteit vanuit bestuur om stakeholders constructief inzicht te verlenen en waar nodig om hulp te vragen. Niet om om 'vijf voor twaalf' te blokkeren en/of vanuit angst en (on) macht (mijn persoonlijke interpretatie) 'ineens' tot massale sluiting over te gaan. Anderzijds mis ik over het algemeen lef en ruggengraat vanuit stakeholders (financiers, toezichthouders en sommige brancheverenigingen) om door te vragen naar, en/of constructief support te geven bij het komen tot een valide en allesomvattend ondernemingsplan die de hele context van de herordening beslaat. Men gaat rigide over het ''eigen stuk'' en wil de rest van de sores niet zien zo lijkt het. Zo werkt het niet in een systeem waarin je van elkaar afhankelijk bent. De impasse is er nog steeds en deze ten positieve doorbreken vanuit een win-win-win (burger, organisatie en stakeholder) is een heuse uitdaging! Alleen succesvolle transitie wanneer we in staat zijn tot maatschappelijke verantwoording nieuwe stijl vanuit de juiste verhouding tussen zorgondernemers en stakeholders.

  • rechterkant

    ze gunnen nog geeneens een gedoogperiode, enorm stomme besluiten.
    Van Rijn mag nog eens goed achter zijn oren krabben.
    Weet hij hoe het stressgebeuren voor consequenties heeft voor zowel hem als de patienten?
    Ik wens hem het beste, dat wordt onmogelijk realiseerbaar!

  • FJJ Conijn

    In de twee na laatste zin had 'zorg' moeten staan waar 'maat' staat.

  • FJJ Conijn

    Dat ouderen die nu in een instelling wonen terug zouden moeten naar een eigen woning moest er nog bij komen. Daar gaat het helemaal niet om. Waar het wel om gaat is dat de extramuralisatie op zijn best prematuur is. Zo niet ronduit onverantwoord als je ziet dat Zzp 3-ouderen volgens de Zzp-classificatie -- opgesteld door de rijksoverheid zelf -- 'vooral ook intensieve verzorging' en 'wakende wacht, voortdurend in de nabijheid' nodig hebben. En dan hebben we het nog niet over Zzp 4.

    Daarbij moet zowel de (semi-)extramurale als de intramurale zorg in de eigen omgeving georganiseerd zijn -- oude bomen moet je niet verplanten, zoals de zorgverleners maar al te goed weten.

    Verder is het helemaal niet niet waar dat het kabinet 'zorg dichtbij en zorg op maat' realiseert. Het sluit gewoon de toegang tot verzorgingshuizen af voor niet-vermogende ouderen met Zzp 1-3 en de 'beste' 50% van Zzp 4, daarbij de gemeenten dwingende om die maat te organiseren. Maar dat is iets anders dan die zorg te realiseren. Zeker gezien de bijkomende WMO-bezuiniging.

Of registreer u om te kunnen reageren.

Zorgvisie is een uitgave van Bohn Stafleu van Loghum, onderdeel van Springer Media B.V.
Voorwaarden