Hoe moeilijk is het om na elk bezoek van de patient deze een uitdraai mee te geven van zijn dossier en dus de patient zelf de verantwoordelijkheid voor zijn dossier en wie dit kan inzien ,te geven ?? Dan kan de patient zelf ook aantonen als er achteraf wijzigingen zijn aangebracht in zijn dossier. Als deze dit niet wil of kan ,dan kan een EPD of liever ECD nuttig zijn na toestemming van de patient,client of diens of dier vertegenwoordiger. De patient of client bepaalt en niet de eerste of tweede kamer.

Op dit moment wordt er tussen zorgverleners gecommuniceerd via systemen die slecht zijn voor privacy en beveiliging. De IGZ eist dat er gecommuniceerd wordt volgens systemen die veilig zijn en rekening houden met privacy, zoals het EPD. Op dit moment worden die oude systemen afgebouwd en wordt het EPD ingevoerd. Als de 1ste kamer tegenstemt, dan is het enige verschil de wettelijke basis. Het resultaat blijft hetzelfde.

een epd zorgt ervoor dat er minder overdrachtsfouten zijn tussen zorgverleners en dit is hard nodig. Het zorgt er ook voor dat de patient meer en meer regie krijgt. Dus in godsnaam luister naar de mensen in het werkveld (dus juist naar de verpleging/verzorging) want die weten maar al te goed wat er mis gaat zowel op verpleegkundig maar ook op medisch niveau

Hebben de 1e Kamerleden nog wel in de gaten waarover zij stemmen? Het wetsvoorstel zelf is een degelijke stap vooruit op de weg naar veilige communicatie van informatie in de zorg. Wie kan daar nu op tegen zijn in de 1e Kamer? Dat er meer en andere zaken geregeld moeten worden is een maatschappelijke ontwikkeling waar met name de 2e Kamer voor staat. Dus dames en heren senatoren: “Doe je werk goed en laat je niet afleiden.”