‘De Eerste Kamer vroeg terecht om openheid’, vindt Tweede Kamerlid Linda Voortman (GL). ‘Zo’n brief is het minste wat we kunnen doen om mensen te informeren. De minister moet haarfijn uitleggen waar patiënten aan toe zijn.’

Waarborg

GroenLinks wil dat er pas een EPD komt als de privacy en de keuzevrijheid van de patiënt gewaarborgd zijn. De Eerste Kamer besloot eerder het wetsvoorstel inzake het LSP af te wijzen omdat de privacy van de patiënt onvoldoende geborgd was. Een Kamermeerderheid van PvdA, CDA, VVD en D66 besloot vervolgens dat er een private doorstart moest komen. Voortman: ‘Met medische gegevens van mensen moet je zorgvuldig omspringen. Daar mag de overheid haar handen dus niet vanaf trekken.’

Folder bij huisarts en apotheek

De partijen, die de brief willen blokkeren, zien liever een informatiefolder bij huisarts of apotheek. Dit is volgens Voortman onvoldoende. ‘Mensen horen eerst via de media dat de Eerste Kamer het EPD heeft weggestemd, dan dat de Tweede Kamer het er privaat toch doordrukt en hebben vervolgens geen idee hoe het nu zit met hun gegevens. Niet alleen is de situatie onduidelijk voor patiënten, ook wordt de verantwoordelijkheid voor deze voorlichting onterecht bij artsen en apothekers gelegd. Met het afwijzen van de wet door de Eerste Kamer is ook de verplichte aansluiting voor artsen en apothekers komen te vervallen. Nu moeten zij de patiënt toch gaan voorlichten, ongeacht of zij zich aangesloten hebben en zich wellicht helemaal niet willen aansluiten.’

(Zorgvisie/ICT – Mark van Dorresteijn | Twitter | Foto: ANP )