Wie of welke partij heeft deze DOGE of Trumpachtige afzwakking van de Inspectie bedacht?
Dom bezuinigen zonder plan waar juist verbetering van toezicht in deze tijd van uit de hand lopende volksgezondheid en een imploderend zorgsysteem een juistere keuze lijkt, moet toch als een boemerang terugslaan op de bedenker?
Vogelzang moet toch veel politieke intenties zijn ontgaan in de sollicitatie.
Zelf niet bepaald getrakteerd door IGJ in een uit de hand gelopen onterechte melding door het Arnhems ziekenhuisbestuur, waar pas na 10 jaar excuses namens de minister door IGJ werd aangeboden (zie info op http://www.derechterug.nl ) heb ik toch bewondering en vertrouwen in deze toezichthouder opgebouwd door Vogelzangs voorganger opgewekt. Hun systematiek rond dit soort meldingen door besturen is volledige veranderd.
Maar in een zorgsysteem, dat op instorten of voor een zich snel verdiepende crisis staat, in mijn visie door het al decennia geleden uitkleden van de preventiekennis en -kracht , welke er in ons geneeskundig apparaat en ons onderwijssysteem zat en het steeds meer overstappen op een moneydriven en industrydriven curatieve zorg is die zorg, zeker onder introductie marktwerking (welke partij was dit ook alweer?) in onbehersbare onbalans geraakt. Helaas zien we ook de kraamzorg, de kinderopvang en heel veel partijen in de GGZ onder dat moneydriven / privateequitysysteem in de problemen komen. Een stevig toezicht zou onder tonen van politiek verantwoordelijkheid ook door deze coalitie toch als belangrijk genoeg moeten worden gezien om daar geen geld weg te halen en de verzieking van het systeem te blijven bestrijden. Politiek bedrijven is geneeskunde bedrijven in het groot (Virchow). Succes mevrouw Vogelzang.

Wat is een ‘intel-positie’?