Artikel bewaren

U heeft een account nodig om artikelen in uw profiel op te slaan

Login of Maak een account aan
Reacties3

LHV: ‘Dit is een compleet foute politieke aanpak’

Redacteur KinderopvangTotaal
“Deze minister ziet niet dat investeren in de poortwachtersfunctie van huisartsen de kosten van de zorg omlaag brengt. De visie van dit kabinet deugt niet.” Aldus Steven van Eijck, voorzitter van de Landelijke Huisartsen Vereniging, een dag na het Kamerbesluit om de bezuinigingen op de huisartsen door te voeren.
LHV: ‘Dit is een compleet foute politieke aanpak’

Hij zal niet oproepen tot collectieve actie van huisartsen. Dat mag niet van de Nederlandse Mededingingsautoriteit. Maar de Landelijke Huisartsen Vereniging (LHV) gaat “aan individuele artsen uitleggen welke handelingen bijdragen aan de overschrijdingen van het budget,” benadrukt voorzitter Steven van Eijck. “Die handelingen gaan we dus niet meer doen. Als ik de cijfers goed heb begrepen blijkt bijvoorbeeld dat het budget voor diabeteszorg door huisartsen groter is dan voor de gehele ketenzorg. Dat kan betekenen dat patiënten weer terug gestuurd worden naar het ziekenhuis.”

Inleveren

De huisartsen moeten hun verlies nemen: de regeringscoalitie heeft gestemd vóór het terughalen van de overschrijdingen in 2009 en 2010. Huisartsen moeten 98 miljoen inleveren. De overschrijdingen in 2011 zijn zelfs groter, het cijfer 160 miljoen wordt genoemd maar de cijfers zijn nog niet duidelijk. Huisartsen zeggen dat de overschrijdingen te maken hebben met de overheveling van taken van ziekenhuizen. Omdat huisartsen meer ziekenhuistaken zijn gaan uitvoeren, wordt de zorg juist goedkoper.

Poortwachter

“De minister wil dat niet zien,” constateert LHV-voorzitter Van Eijck. “Ze volgt een compleet foute politieke aanpak. In plaats van investeren in de poortwachterfunctie van huisartsen, maakt ze eerst afspraken met ziekenhuizen en zorgverzekeraars over beperkte groei. Op die manier worden wij het sluitstuk van de begroting.”

Niet meewerken

Aan uitbreiding van de ketenzorg voor zorg in de buurt, een beleidsdoel van minister Schippers, wil de LHV voorlopig niet meer meewerken. ‘Ik kan niet aan mijn achterban uitleggen dat wij gaan meewerken aan substitutie van de ziekenhuiszorg als er tegelijkertijd een bedrag van 160 miljoen op tafel ligt om te bezuinigen,” aldus Van Eijck. (Zorgvisie – Carolien Stam)

lees meer

Kamer tegen verplichte aansluiting huisartsen op EPD

Kamer steunt korting huisartsen

Eindbod minister Schippers aan huisartsen

Edith Schippers komt huisartsen tegemoet

3 REACTIES

  1. Zowel het LHV-bestuur & VWS zitten verstrikt in een failliet discours; veroordeeld tot elkaar en daarmee volmaakt onbetrouwbaar en ongeloofwaardig.
    De LHV is al enige tijd bezig de zwakke dijken die het tegen de overmacht van het “schadeverzekeraars geld” heeft opgeworpen, te ontmantelen. De schadeverzekeraars hebben die verdedigingswerken met de trefzekere wapens van de afpersing(wurgcontracten) gebombardeerd en het LHV bestuur heeft geholpen die te beslechten door ze van binnenuit op te blazen.
    Ik geloof dan ook niet dat de veranderingen voor huisartsen vanuit de LHV zullen komen. De LHV heeft een uitgeputte boodschap, die niets nieuws genereert. Het ziet de echo aan voor haar eigen stem, en de stem van een ander voor haar eigen stem. Ik hoop en geloof niet dat dit het lot van de huisartsen is maar ze zitten er wel mee opgezadeld. Het fundamentele probleem van de LHV is dat het techno bureaucratisch vergif consumeert als ware het heilzaam voedsel.
    Neem bijvoorbeeld de toepassing van de neoliberale politiek, die NZa, NMA, VWS en CVZ hartstochtelijk prediken. Dit Kwartet is rigoureus dicterend en de Overheid speelt daarbij een fundamentele rol. Zorgverleners – en niet alleen huisartsen – krijgen dit recept opgelegd, en beschikken op bestuurlijk niveau zelfs over enige vurige, zeer overtuigde “advocaten” die beweren dat dit de redding van de Nederlandse gezondheidszorg zal zijn.
    Een gezondheidszorg die verdwijnt als subject van de economie en deze verandert in de rechter en gendarme, in de politieagent die elke rebellie afstraft van de kant van de zorgverleners en patiënten.
    De huidige politiek ziet cijfers en ziet geen mensen en alleen cijfers die haar uitkomen. De haan van de marktwerking in de zorg kraait victorie. Maar dat gekakel klinkt verdacht. De cijfers van de stijgende zorgkosten bekennen maar tonen geen berouw.

  2. Lees alle reacties
  3. Zowel het LHV-bestuur & VWS zitten verstrikt in een failliet discours; veroordeeld tot elkaar en daarmee volmaakt onbetrouwbaar en ongeloofwaardig.
    De LHV is al enige tijd bezig de zwakke dijken die het tegen de overmacht van het “schadeverzekeraars geld” heeft opgeworpen, te ontmantelen. De schadeverzekeraars hebben die verdedigingswerken met de trefzekere wapens van de afpersing(wurgcontracten) gebombardeerd en het LHV bestuur heeft geholpen die te beslechten door ze van binnenuit op te blazen.
    Ik geloof dan ook niet dat de veranderingen voor huisartsen vanuit de LHV zullen komen. De LHV heeft een uitgeputte boodschap, die niets nieuws genereert. Het ziet de echo aan voor haar eigen stem, en de stem van een ander voor haar eigen stem. Ik hoop en geloof niet dat dit het lot van de huisartsen is maar ze zitten er wel mee opgezadeld. Het fundamentele probleem van de LHV is dat het techno bureaucratisch vergif consumeert als ware het heilzaam voedsel.
    Neem bijvoorbeeld de toepassing van de neoliberale politiek, die NZa, NMA, VWS en CVZ hartstochtelijk prediken. Dit Kwartet is rigoureus dicterend en de Overheid speelt daarbij een fundamentele rol. Zorgverleners – en niet alleen huisartsen – krijgen dit recept opgelegd, en beschikken op bestuurlijk niveau zelfs over enige vurige, zeer overtuigde “advocaten” die beweren dat dit de redding van de Nederlandse gezondheidszorg zal zijn.
    Een gezondheidszorg die verdwijnt als subject van de economie en deze verandert in de rechter en gendarme, in de politieagent die elke rebellie afstraft van de kant van de zorgverleners en patiënten.
    De huidige politiek ziet cijfers en ziet geen mensen en alleen cijfers die haar uitkomen. De haan van de marktwerking in de zorg kraait victorie. Maar dat gekakel klinkt verdacht. De cijfers van de stijgende zorgkosten bekennen maar tonen geen berouw.

  4. De minister snapt het niet, maar de LHV heeft ook niet zijn best gedaan om de minister te overtuigen. Wanneer de minister naar de data kijkt dan ziet ze dat de huisartsen wel meer gedaan hebben, maar de ziekenhuizen niets minder. Tja, dan moet je een goed verhaal hebben dat gebaseerd is op goed onderzoek. De LHV heeft die kans laten schieten en nu is er geen onderzoek en kan iedereen alles beweren, inclusief de minister en de LHV.

Geef uw reactie

Om te kunnen reageren moet u ingelogd zijn. Heeft u nog geen account, maak dan hieronder een account aan. Lees ook de spelregels.