Onbegrijpelijk het EPD zou zo efficiënt kunnen zijn. En nu weg ermee, na zoveel geïnvesteerd te hebben. Ik vind het een schande dat er zo omgegaan wordt met gemeenschapsgeld!

Ik vind het oprecht een schande dat het EPD niet door gaat. Ik heb zelf alle eerste kamerleden nog een mail gestuurd met een soort verzoek tot heroverweging.
Als het gaat om privacy dan is deze argumentatie kansloos. Hoe vaak zie je in ziekenhuizen de dossiers gewoon in bakjes liggen waar een ieder bij kan. Of het onbeheerde postkarretje. Electronisch kun je ten minste nog waarnemen dat er iemand aan gezeten heeft. Specialisten hebben nogal de neiging alle info voor zichzelf te houden (lekker in de eigen winkel)dat zal alleen maar weer erger worden. Waarom kan het in andere landen wel? Daar hoor ik geen hele vervelende berichten over deze materie. Daarnaast gaat alles soepeler en sneller electronisch, ik denk dat er 30% van de overhead kosten geschrapt kan worden.
Inderdaad nu is de patient absollut de dupe!! Nogmaals SCHANDE

@Theo Holleman. U wilt dat de patient de touwtjes in handen heeft. Ik raad u aan de komende jaren bij voortduring te informeren bij zorgverleners en in het bijzonder uw specialist in het ziekenhuis hoe dat daar geregeld wordt. Let wel: nu komen de ziekenhuien aan zet en die hebben nu niet direct een enorm goede reputatie als het gaat om zorgvuldig omgaan met informatie.

Indien geen garantie dat deze gegevens afdoende zijn afgeschermd, dan geen EPD.

Mooi. Nu DOT nog stoppen. Ook al zo’n black box.

Heeft de Eerste Kamer toch nog nut.
Rare foto trouwens. Dat lijkt me nu ook weer niet nodig.

Geweldig besluit van de Eerste Kamer. Een EPD waarbij alles met touwtjes aan elkaar geknoopt is uit de tijd. Laat de inlog naar het dossier via de patiënt lopen. Dit is veel eenvoudiger en kost veel minder geld. Tevens is de beveiliging veel beter. De huisarts blijft ten allen tijde het dossier beheren. De patiënt en dus eventueel een andere medicus in binnen- of buitenland kan het dossier raadplegen. Een oplssing waar Kroes ook eens naar zou moeten kijken.

Niet terug naar de ijstijd, maar wel naar de jaren 70 van de vorige eeuw. Onbegrijpelijk dat de eerste kamer alle zorgkoepels (KNMG, LHV, OMS, NHG, NVZA, NVZ, NFU) en de patientenverenigingen (NPCF en gehandicapten) alsmede de koploper voor het LSP regio Amsterdam, naar de prullebak verwijst. De wettelijke eis voor richtlijn medicatie overdracht is vlak voor pasen hiermee aan het kruis genageld. In onze regio betekent dat voor voldoen aan deze richtlijn er ongeveer 1500 faxen (3 fte fulltime per 24 uur) om buiten onze regio tot een goed medicatie overzicht te komen. Wordt tijd dat de eerste kamer luistert naar de zorgverleners!

Dankzij de uitstekende wet van Klink was het landelijk EPD anders dan de regionale misbaksels de echte stap voorwaarts, ook qua privacy. Onkunde, gebrek aan kennis en gebrek aan belangstelling voor IT binnen de senaat doet de patiënt hier de das om. Dupuis zal het goed bedoeld hebben, maar hier begaat ze de grootste flater uit haar loopbaan.

het betere is zoals zo vaak de vijand van het goede. toch lijkt de keuze voor een ontwikkeling vanuit de lokale (of regionale) situatie verstandig. maar daarnaast is het verstandig om te blijven zoeken naar een methode waarbij de cliënt/patiënt ten allen tijde een zo actueel mogelijk dossier “bij zich draagt”. daarin horen ook de bevindingen van waarnemers en incidentele behandelaars een plaats te hebben.
overigens is de kwalificatie van mw Dupuis voor het departement even verontrustend als herkenbaar.

Erg jammer… Zeker als je kijkt naar de toekomst en ziet dat men de (complexe) zorg wil concentreren. Juist voor die patienten is juiste informatie-uitwisseling op landelijk niveau noodzakelijk!

Onvoorstelbaar dat er over 10 jaar 300 milj. eigenlijk over de balk gegooid wordt! Onvoorstelbaar dat “top ICTers” geen passende oplossing kunnen vinden voor een efficiënt en effectief patientensysteem. Nu bedenkt iedereen weer iets voor zichzelf en daar zijn de software ontwikkelaars natuurlijk erg blij mee. Als er in de nabije toekomst toch een goed systeem komt vanuit de overheid, zijn de gemaakte kosten per instelling ook weggegooid geld. De 300 milj. is nog lang niet het einde in de kosten voor overheid en zorgaanbieder in de breedste zin!!

Veel van de goede aspecten van een EPD kunnen uitstekend binnen de zorginstelling bereikt worden, daar is een Landelijk Schakelpunt niet voor nodig. Regionaal is ook prima, dat is toch verreweg het grootste deel van de patiënten.

Er wordt een goed besluit door mensen afgeserveerd die niet met de voeten in de klei staan. Wanneer je opmerkt dat het niet duidelijk is wat het oplevert heeft geen idee wat er al in de praktijk gebeurt. Ik ben een jaren lange gebruiker van een op zichzelf staand epd waarover de patient geen regiefunctie heeft, we wachten echt op voortgang… luister toch eens naar de praktijmensen!!!!

Bij ware democratie was dit wel doorgegaan. Voor veel ziekenhuizen is het EPD een verbetering van de kwaliteit en administratieve lasten.

Kortzichtig en kostbaar om dit af te wijzen.
Droeve dag voor veiligheid en efficientie

Feest voor democratie en vrijheid

Het is toch van de gekke dat er in de afgelopen jaren 30 miljoen PER JAAR is besteed aanweer zo’n misbakseldossier. Hoeveel zieken, ouderen en gehandicapten hadden hiermee geholpen kunnen worden. Voor mij een RODE kaart voor dit kabinet en dit Ministerie.!!!