De wet is duidelijk, maar te summier: commerciële partijen weten onder het verbod op winstuitkering in de zorg uit te komen. Hoe erg is dat en wat doet de NZa ertegen?
De IGJ toont zich zeer tevreden over de kwaliteit van de zorg, die particuliere klinieken hebben overgenomen van de ziekenhuizen tijdens de coronacrisis.
6 REACTIES
Meneer Bert D,
U scheert alles over 1 kam . Maat als u alles bij het oude wilt laten, reserveer dan per maand 3 keer uw premie voor de toekomst. Of stop met roepen vanaf de zijlijn en laat de spelers in het veld het probleem oplossen.
Neem aan dat u weet dat in de reguliere sector veel te veel wordt getekend voor welke zorg dan ook . Komt met name omdat daar heelveel mensen overbetaald vanaf de zijlijn roepen hoe het op de werkvloer ( lees veld) moet ! Maar ja die moeten natuurlijk ook eten ….
Zie dat vooral de eigenaren/medewerkers van ZBC’s reageren: deze klinieken rekenen medisch specialistische prijzen voor zorgprodukten waar vaak nauwelijks een medisch specialist aan te pas komt. Eigenlijk hadden de zorgverzekeraars allang moeten ingrijpen. De 1% regel komt dus mooi van pas!
Geachte lezer,
Een ZBC voorziet in een behoefte van de client namelijk kleinschaligheid en zorg op maat!
Het verdient aanbeveling om een alliantie aan te gaan met een nabijgelegen ziekenhuis.
Ik adviseer om direct vragen te laten stellen door Kamerleden aan de minister.En kijkt U ook even op http://www.stgeerstelijnsklinieken.nl
Vriendelijke groet
Het is logisch dat nieuwe toetreders harder (moeten) groeien dan 1% per jaar. Als je het voor de marktwerking een goede zaak vindt dat er meer aanbieders komen, dan moet je die nieuwe aanbieders wel een eerlijke kans geven. Dat is door ziekenhuizen en ZBC’s over één kam te scheren feitelijk niet gebeurd.
ZBC’s weer een voorbeeld hoe Overheid en Zorgverzekeraars een chaos maken van uitvoeringregels bekostiging. Wanneer stopt dit nu? Politiek/Overheid maak een einde ondoorzichtige regels. Bekostig ZBC’s op laag omzetnivo om het verwachtingspeil reeel te houden!
Meneer Bert D,
U scheert alles over 1 kam . Maat als u alles bij het oude wilt laten, reserveer dan per maand 3 keer uw premie voor de toekomst. Of stop met roepen vanaf de zijlijn en laat de spelers in het veld het probleem oplossen.
Neem aan dat u weet dat in de reguliere sector veel te veel wordt getekend voor welke zorg dan ook . Komt met name omdat daar heelveel mensen overbetaald vanaf de zijlijn roepen hoe het op de werkvloer ( lees veld) moet ! Maar ja die moeten natuurlijk ook eten ….
Zie dat vooral de eigenaren/medewerkers van ZBC’s reageren: deze klinieken rekenen medisch specialistische prijzen voor zorgprodukten waar vaak nauwelijks een medisch specialist aan te pas komt. Eigenlijk hadden de zorgverzekeraars allang moeten ingrijpen. De 1% regel komt dus mooi van pas!
Geachte lezer,
Een ZBC voorziet in een behoefte van de client namelijk kleinschaligheid en zorg op maat!
Het verdient aanbeveling om een alliantie aan te gaan met een nabijgelegen ziekenhuis.
Ik adviseer om direct vragen te laten stellen door Kamerleden aan de minister.En kijkt U ook even op http://www.stgeerstelijnsklinieken.nl
Vriendelijke groet
Hoe vaak moet er nog aangetoond worden dat de zorgverzekeraars hun macht misbruiken? Verminder de macht van de zorgverzekeraars!
Het is logisch dat nieuwe toetreders harder (moeten) groeien dan 1% per jaar. Als je het voor de marktwerking een goede zaak vindt dat er meer aanbieders komen, dan moet je die nieuwe aanbieders wel een eerlijke kans geven. Dat is door ziekenhuizen en ZBC’s over één kam te scheren feitelijk niet gebeurd.
ZBC’s weer een voorbeeld hoe Overheid en Zorgverzekeraars een chaos maken van uitvoeringregels bekostiging. Wanneer stopt dit nu? Politiek/Overheid maak een einde ondoorzichtige regels. Bekostig ZBC’s op laag omzetnivo om het verwachtingspeil reeel te houden!