Intensivisten slagen er niet in om een nieuwe richtlijn voor de intensive care (IC) op te stellen. De belangen van kleine IC’s staan lijnrecht tegenover die van de grote IC’s.
Artikel bewaren
U heeft een account nodig om artikelen in uw profiel op te slaan
Login of Maak een account aan
Intensivisten zijn al ruim vijf jaar bezig met het opstellen van een richtlijn die definieert wat goede IC-zorg is. Een richtlijnencommissie heeft een jaar geleden een concept gepubliceerd, maar die stuit op grote weerstand bij ziekenhuizen met kleine IC’s (level 1). De intensivisten zouden deze week bijeenkomen, maar de richtlijnencommissie heeft de bijeenkomst een maand uitgesteld.
Belangenconflict kleine en grote IC’s
Bronnen dichtbij het overleg melden dat er een belangenconflict speelt tussen ziekenhuizen met een kleine en een grote IC. De IC’s level 1 hebben moeite om aan de voorwaarden van de conceptrichtlijn te voldoen. Zo moet er 24/7 een
Een goede zaak dat het dilemma tussen kwaliteit en beschikbaarheid eens over het voetlicht komt. In de andere disciplines hebben de volumenormen de kleine maatschappen/vakgroepen evenzeer naar de marge
verdrongen. Door de kwetsbaarheid van hun kleinschaligheid hebben ze echter een nauwelijks hoorbare stem. Het gaat wel degelijk om belangen, zowel professioneel als kwalitatief. Wanneer partijen daarin zo ver uit elkaar dreigen te raken kan een mediator voorkomen dat het meningsverschil escaleert. De mediator kan ruimte in het gesprek creëren waarin partijen mogelijkheden zien die beider belangen meer dan voldoende dienen. Het is slechts een kwestie van willen. Want ook hier geldt dat waar een wil is ook een weg gevonden wordt.
Zonder IC kun je je ziekenhuis wel opdoeken. Laten we niet ons goeddekkende systeem laten afbreken door marktwerking en vergoedt IC zorg ook regionaal.