Artikel bewaren

U heeft een account nodig om artikelen in uw profiel op te slaan

Login of Maak een account aan
Reacties0

Topadvocaten Gezondheidszorg 2018: de top-10 algemeen

Eindredacteur
Algeheel winnaar is Joris Rijken, advocaat bij AKD, geworden met een totaal van 182 stemmen. Gevolgd door zijn collega Klaas Meersma die 155 stemmen vergaarde.
Zorgvisie Top-10 Advocaten Gezondheidszorg
Foto: Bubbers13/Getty Images/ iStock

De top-3 van de verkiezing Topadvocaten Gezondheidszorg 2018 is precies dezelfde als die van vorig jaar. Alleen de volgorde verschilt. Rijken stond vorig jaar op nummer 2, na Mieke de Die die dit jaar op nummer 3 staat met 152 stemmen. Meersma schoof van de derde plaats vorig jaar op naar de tweede dit jaar. Wouter Koelewijn, advocaat bij Van Benthem & Keulen kreeg 148 stemmen en staat daarmee vierde. Tom van Helmond, Loyens & Loeff, is met 124 stemmen nummer 5 geworden. Niet verbazingwekkend scoren al deze advocaten ook hoog in meerdere categorieën.

1 Joris Rijken, advocaat/partner AKD

Joris Rijken, winnaar categorie Regulatory en Aanbesteding en zorginkoop Topadvocaten Gezondheidszorg‘Ik ben sinds 2007 advocaat. Mijn praktijk is gericht op de regulering en contractering van zorg. Ik assisteer meestal zorgaanbieders over hun verhouding met de verschillende overheden in de zorg, zoals VWS, de NZa, de IGJ en de ACM. Ook zorgverzekeraars en gemeenten tref ik geregeld tegenover mij.’

Trots op biobank van het Prinses Máxima Centrum

‘Naast de zaken die bij de categorieën ‘regulering’ en ‘aanbesteding en zorginkoop’ worden beschreven, heb ik de afgelopen periode met heel veel plezier meegewerkt aan de totstandbrenging van het Prinses Máxima Centrum voor Kinderoncologie. Het Máxima is in juni 2018 geopend en behandelt alle Nederlandse kinderen met kanker. AKD heeft geassisteerd met een door mij aangevoerd team van specialisten op verschillende rechtsgebieden, zoals gezondheidsrecht, vastgoed, aanbestedingsrecht, privacy, intellectueel eigendom en finance.
Op “mijn” gebied ben ik vooral trots op de juridische inrichting van de nieuwe biobank van het Máxima. Van alle patiënten die daar toestemming voor geven worden weefsels opgeslagen voor toekomstig onderzoek. Op dit moment is er geen wetgeving voor biobanken, daarom hebben we zelf in overleg met mensen van het Máxima en andere betrokkenen een evenwicht gevonden tussen het belang van wetenschap en de belangen van patiënten. Ik denk dat we daarin goed zijn geslaagd.’

2 Klaas Meersma, advocaat/partner AKD

‘Ik ben in 1999 begonnen en richt me sinds een jaar of tien uitsluitend op de zorg. In het begin van mijn carrière procedeerde ik voor een hamburgerketen. Als die ergens een Topadvocaten gezondheidszorg, winnaar categorie Aanbesteding en zorginkooprestaurant opende, waren er altijd wel omwonenden die protesteerden. Stond ik weer bij een rechter uit te leggen dat de bezwaren van omwonenden afgewezen moesten worden. Ik kon dat prima doen zonder ook maar iets van de fastfoodwereld af te weten. De zorg vraagt veel meer van een advocaat, je moet echt wel wat van de sector weten.’

Begrijpen hoe een ziekenhuis in elkaar steekt

‘Als je de economie van de zorg niet kent, sta je als advocaat 1-0 achter. Het helpt verder enorm als je begrijpt hoe een ziekenhuis in elkaar steekt als je juridisch advies aan een ziekenhuisbestuurder geeft. Dat kennisniveau bereiken en onderhouden vraagt extra investeringen, maar is absoluut noodzakelijk. Ik leer nog elke dag. Het is een enorm complexe omgeving is waarin ik steeds weer opnieuw mijn weg moet vinden. En een waar je verschillend naar kan kijken. De discussie die na het faillissement van MC Slotervaart en IJsselmeerziekenhuizen losbarstte, liet dat weer zien.’

Dat Meersma weet hoe de hazen lopen in het ziekenhuisbedrijf, blijkt ook uit zijn toppositie als nr. 1 in de categorie Ondernemingsrecht.

3 Mieke de Die, advocaat/partner Velink & De Die

winnaar Topadvocaten 2018 categorie Tuchtrecht
Mieke de Die, Velink & De Die

‘Niet zichtbaar, maar wel leuk om daar ook eens de aandacht op te vestigen, zijn de tuchtzaken die eindigen met intrekking van de klacht tijdens het mondeling vooronderzoek. Dat is in een tuchtzaak het beste resultaat omdat de zaak daarmee definitief eindigt. Vooral de weg ernaartoe is boeiend. De meeste artsen die een tuchtklacht krijgen reageren daarop met schrik, onzekerheid en andere emoties. Ook hoor ik vaak de vraag waarom de klager niet eerst gewoon een gesprek met de arts heeft willen voeren over de bestaande onvrede.’

Kans voor gesprek grijpen tijdens vooronderzoek

‘Als er eenmaal een tuchtklacht is, zitten beide partijen in het harnas van de procedure. De kans om alsnog in gesprek te komen is er bij gelegenheid van het mondeling vooronderzoek. Veel vooronderzoekers zijn ook mediator en zullen proberen het gesprek tussen partijen op gang te brengen. Als dat lukt – en mijn taak is daar actief aan bij te dragen, zonder het belang van de arts uit het oog te verliezen – en er ontstaat werkelijk een dialoog, gebeurt er soms iets moois. Men luistert naar elkaar, er ontstaat wederzijds begrip en de boosheid ebt weg. In het beste geval trekt de klager ter plekke zijn klacht in. Dat is dan ook meteen het definitieve einde van de zaak. Dat is dit jaar een paar keer gelukt. Ik ben dan in mijn nopjes met een blije en opgeluchte cliënt.’

Niet verbazingwekkend is Mieke de Die ook categoriewinnaar bij Medisch tuchtrecht

4 Wouter Koelewijn, advocaat/partner Van Benthem & Keulen

Topadvocaten Gezondheidszorg, winnaar IT-recht Wouter Koelewijn‘Vanaf 2007 heb ik gewerkt als advocaat bij een Haags nichekantoor met focus op de overheidspraktijk. Daar heb ik mij gespecialiseerd in vraagstukken rond de bekostiging, regulering en structurering van de gezondheidszorg.
Daarna heb als adviseur en senior manager Health Care bij PwC onder meer ziekenhuizen begeleid en geadviseerd bij herstructureringen in verband met veranderende zorgregelgeving.
Sinds mei 2015 ben ik werkzaam als advocaat gezondheidszorg bij Van Benthem & Keulen en dit jaar ben ik associate partner geworden.’

Innovatie zou in strijd zijn met contract zorgverzekeraar

‘In een vastgelopen geschil tussen een grote zorgverzekeraar en een maatschap van fysiotherapeuten beëindigde de zorgverzekeraar het contract met de maatschap omdat in hun werkwijze werd afgeweken van de geaccepteerde richtlijnen. De reden daarvoor was dat de fysiotherapeuten hun patiënten met veel succes innovatieve behandelingen boden op basis van nieuwe wetenschappelijke inzichten. De zorgverzekeraar kwam in het kader van materiële controles tot de conclusie dat niet richtlijnconform was gehandeld. Dat was in strijd met het contract. Bovendien werd de doelmatigheid van de geleverde zorg in twijfel getrokken.
Hoewel de juridische en contractuele uitgangspositie van de fysiotherapeuten in deze zaak heel erg lastig was, hebben we met een effectieve proces- en onderhandelingsstrategie toch een heel goed resultaat bereikt. De opzegging is ongedaan gemaakt en er zijn nieuwe contracten afgesloten. De kern van onze strategie is om in zorggeschillen altijd naar een ‘win-win-winsituatie’ te zoeken. De patiënt moet er beter van worden, de zorgverzekeraar moet doelmatigheid en efficiëntie kunnen realiseren en de zorgaanbieder moet ruimte voor groei krijgen en een eerlijke beloning. Alleen als je op dat kompas vaart, kun je als zorgadvocaat succesvol zijn.’

Koelewijn werd ook winnaar in de dit jaar voor het eerst afzonderlijk opgenomen categorie IT-recht.

5 Tom van Helmond, advocaat/partner Loyens & Loeff

Tom van Helmond, nr. 5 Top-10 Advocaten GezondheidszorgTom van Helmond is ruim dertien jaar advocaat en partner binnen het Zorgteam van Loyens & Loeff. Hij procedeert en adviseert veel op het gebied van zorginkoop. en wordt veel ingeschakeld door zorgpartijen die vragen hebben over hoe hun bedrijfsvoering het beste past binnen de wirwar aan zorgregels. Door zijn medische achtergrond weet Tom makkelijk de verbinding leggen tussen medische praktijk en recht.

Zilveren Kruis tegen Stichting Zorgrecht over niet-gecontracteerde thuiszorg

Gevraagd naar een toonaangevende zaak van de afgelopen tijd, noemt Tom de rechtszaken tussen cliënt Zilveren Kruis tegen Stichting Zorgrecht. ‘Een groep niet-gecontracteerde thuiszorgaanbieders was het oneens met het beleid van Zilveren Kruis dat de zorgverzekeraar vooraf toestemming moet geven voor het inschakelen van een niet-gecontracteerde (thuis)zorgaanbieder (het machtigingsvereiste). Het boeiende aan deze kwestie was hoe het recht moet worden uitgelegd als keuzevrijheid van cliënten en doelmatigheid van de zorg elkaar raken. Een analyse waarover weinig voorbeelden voorhanden zijn en die raakt aan de kern van ons zorgstelsel.
De dynamiek van een kort geding – de publieke tribune zat vol steunbetuigers van de wederpartij – maakt het werk van advocaten extra leuk. En de overwinning bij het Hof, na een verlies bij de Rechtbank, leverde natuurlijk ook blije gezichten op. Ons team ontving de dag na de uitspraak taart van Zilveren Kruis, erg smakelijk om zo de rechtszaak nog eens te evalueren.

Top-10 Topadvocaten gezondheidszorg 2018

1 Joris Rijken AKD 182
2 Klaas Meersma AKD 155
3 Mieke de Die Velink & De Die 152
4 Wouter Koelewijn Van Benthem & Keulen 148
5 Tom van Helmond Loyens & Loeff 124
6 Willemien Bischot Van Doorne 121
7 Diederik Schrijvershof Maverick Advocaten 102
8 Melita van der Mersch Velink & De Die 101
9 Anouk Jagt Rutgers & Posch 98
10 Caren Velink Velink & De Die 90

 

Met medewerking van: Fred van de Brug | Infographics & Datamanagement|

 

Geef uw reactie

Om te kunnen reageren moet u ingelogd zijn. Heeft u nog geen account, maak dan hieronder een account aan. Lees ook de spelregels.