VNG tegen Wmo-wet Agnes Kant

De wijziging van de Wmo zadelt gemeenten op met grote problemen. Dat stelt de Vereniging Nederlandse Gemeenten (VNG).
VNG tegen Wmo-wet Agnes Kant

Op 20 mei stemde een Kamermeerderheid voor drie wetsvoorstellen van Tweede Kamerlid Agnes Kant (SP) om de Wmo te wijzigen. Met twee daarvan is de VNG uitermate ongelukkig. Zo moeten de gemeenten zelf tarieven voor huishoudelijke hulp gaan vaststellen die in overeenstemming zijn met de reële kostprijzen van zorgaanbieders. Met een bodem in de tarieven wil de Kamer een einde maken aan de praktijk dat thuiszorginstellingen onder de kostprijs thuiszorg moeten leveren.

Basistarieven

De VNG stelt echter dat de discussie in gemeenten zal focussen op geld in plaats van op verbreding, innovatie, welzijn en mantelzorg. Ook vreest de brancheorganisatie dat de gemeentelijke basistarieven zullen leiden tot een landelijk minimumniveau en dat aanbieders minder prikkels tot efficiënt werken zullen hebben. De VNG vraagt zich daarnaast af hoe de reële kostprijzen moeten worden vastgesteld. “Dat wordt een feestje voor externe adviseurs”, schrijft de VNG op haar website.

Oormerken Wmo-geld

Verder is de VNG ontevreden over het oormerken van de Wmo-gelden. De Kamer wil daarmee voorkomen dat gemeenten Wmo-geld besteden aan andere zaken. Amsterdam heeft bijvoorbeeld 6 miljoen euro in de Noord-Zuidlijn gestopt; Den Haag gebruikte 11 miljoen euro Wmo-geld voor andere doeleinden in het jaar dat Meavita voor 22 miljoen euro steun bij de staat moest aankloppen. De VNG denkt dat het oormerken juist tot hogere kosten zal leiden, omdat gemeenten dan ook al het Wmo-geld opmaken.

Eerste Kamer

Voordat de aanpassingen van de Wmo van kracht worden, moet de Eerste Kamer zich er nog over buigen. Dat zal waarschijnlijk op zijn vroegst na het zomerreces in september gebeuren. (Zorgvisie – Bart Kiers)

Lees ook:

Tweede Kamer past Wmo aan

Brussel en de Wmo

Europa wil aanbestedingsplicht versoepelen

Zorgvisie magazine

Interesse in meer achtergronden? Word nu abonnee van Zorgvisie.

15 REACTIES

  1. Lees alle reacties
  2. Nog even een reactie op Dick; vroeger had je een paar mensen bij het zorgkantoor voor de huishoudelijke zorg, nu heb je er een paar honderd bij de gemeenten (met elk hun eiegen werkwijzes en declaraties). Laten we zeggen dat de “economies of scale” aardig verdampt zijn.

  3. waar is het gezonde verstand gebleven? het heeft er de schijn van dat iedereen uit de grote pot graait. Oormerken de WMO gelden! goed plan! te zot voor woorden dat WMO gelden gebruikt worden voor lantaarnpalen en stoeptegels terwijl ouderen/zieken thuis zitten te verpieteren (pakketmaatregel AWBZ) en er direct geroepen wordt “we hebben geen geld voor ondersteunende begeleiding /begeleiding algemeen”

  4. en nog steeds staat de zorgvrager, die van de wmo-zorg afhankelijk is, buitenspel. het zou veel beter zijn dat gemeentes alleen tot taak hadden te zorgen voor een overzichtelijk en “vrij” concurrerend zorgaanbod, waaruit de zorgbehoeftige zelf (met zijn omgeving aan mantelzorgers) de keus kan maken. de overheid kan beter afzien van alle betuttelende pogingen om de kosten te beheersen, want die leiden alleen tot bureaucratie.

  5. de gemeenten maken nu geld op dat voor zorg bedoeld is. de patienten trekken nu steeds aan het kortste eind. met hun ziektes trekken ze zo wie zo al aan het kortste eind. laat je hart spreken i.p.v. de hebzucht.Fantastisch dat de wet is aan genomen.de patient is centraal en de rest is hulpaanbieder.

  6. Het beste bewijs dat veel gemeenten absoluut het welzijn van haar (veelal oudere)burgers niet op de juiste prioroteit heeft staan.
    Maar ach over één of twee jaar kan er weer een paar miljoen tegen aan om een zorginnovatie door te voeren die voorsteld om het weer zo te doen als vroeger (denk aan de wijkzusters).
    Zo gaan wij in NL om met zorggeld:
    – bureaucratie (liefst veel)
    – weinig zorg maar veel klagen, levert weer werk op voor adviesbureaus
    – bestuurders pesten met regeltjes en (nutteloze) verantwoordingen afleggen
    – nutteloze, dure kwaliteitskeurmerken afdwingen
    en ga zo maar door..
    Jammer, de wet Kant is prima gewoon invoeren en laat die gemeenten ook eens verantwoording afleggen waar al dat geld heen gaat wat in de WMO gestopt wordt zoals zorgaanbieders moeten doen voor iedere cent die ze krijgen.

  7. ik wil op alle verhalen ingaan zelf zit ik in de WMO ADVIESRAAD
    en natuurlijk is de WMO voor iedereen die hem nodig hebben ik maak zelf er ook gebruik van en het werkt allemaal prima zoals thuiszorg verenigen die kan daar een bod uitbrengen en dan merken ze vanzelf wel wie daar voor in aan merking komen zelf maak ik daar ook gebruik van en het werkt prima boven petra ik denk niet dat je weet wat WMO in houd ofwel tuurlijk moeten ze met dat geld doen van wat ze krijgen overal is daar een potje voor en niet door agnes kant laten doen dat heb je dan goed fout want dan komt daar helemaal niets van terchtze zoeken het heus wel uit van wie daar recht ophebben je moet zo wie so een indicatie hebben dus er is daar niks mee
    nou jij!!!!!!!!!!!!!!!!

  8. ook al ben ik niet perse SP-voorstander, dit is een initiatief dat HULDE verdient. gemeenten zouden veel meer door het rijk moeten worden gedwongen om geld aan specifieke doeleinden te besteden. wij als belastingbetalers hebben er recht op dat geld dat via de belastingen wordt geind voor specifieke uitgaven als zorg, onderwijs en veiligheid terug te zien in de uitgaven die de overheid doet. gemeenten (de VNG voorop) ziet ons toch al niet als centrum van hun aandacht, getuige alle prestigeprojecten die zonodig van onze middelen moeten worden gefinancierd.

  9. de misdadegers die kosten veel meer geld daar gaat van onze belasting geld af denk daar maar eens over na pim??en dan naar de WMO dat zijn niet al onze belasting geld deze zijn er voor mensen die het hard nodig hebben zoals ik hou daar even rekening mee zelf ben ik gehandicapt of wil je ruilen met mij (graag)

  10. Het is een goede zaak dat Wmo-gelden betaald aan gemeenten worden geoormerkt. Heb mij altijd afgevraagd waarom dit niet direct bij invoering Wmo is geregeld. Ooit heeft een College van B&W geprobeerd 4 miljoen WvGgelden (geoormerkt budget) toe te voegen aan de algemene middellen. Dit is niet gelukt omdat een organisatie de gemeenteraad hierover heeft geinformeerd. Wanneer gemeenten zoveel geld over houden kan dit betekenen dat er mensen zijn die niet de voorzieningen hebben gekregen die zij wel nodig hadden. Wanneer er geld overblijft kan dit gereserveerd worden voor het volgend jaar. Met dit geld kan men bv de pakketmaaatregelen AWBZ tijdelijk opvangen.

Geef je reactie

Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn. Heb je nog geen account, maak dan hieronder een account aan. Lees ook de spelregels.