Bettine Pluut concludeert dat het feit dat de belangrijkste stakeholders het niet eens zijn over de voors en tegens van een landelijk EPD een gedegen kosten-batenanalyse in de weg staat. “Wanneer de betrokken actoren het niet eens zijn over effecten van een landelijk EPD op de kwaliteit van zorgverlening en de efficiëntie van het zorgproces, is een discussie over of de uiteindelijke verandering in efficiëntie opweegt tegen de voordelen van een landelijk EPD schier onmogelijk.”
Complex vraagstuk
Al deze verschillen in visies zijn volgens het rapport deels te verklaren doordat het om een inhoudelijk complex vraagstuk gaat. “Maar de stakeholders verschillen bovendien in het
belang dat zij bij een EPD hebben, hetgeen betekent dat het EPD-project zich ook nog eens in
een sterk krachtenveld bevindt.”
Felle toon
Ook een aantal organisaties dat een vergelijkbare algemene missie heeft, verschilt in zijn algemene houding ten opzichte van het landelijk EPD. Dit geldt volgens het WRR-rapport met name voor organisaties die opkomen voor de rechten van patiënten. “De koepel- en
brancheorganisaties van zorgverleners en apothekers lijken het over de belangrijkste
inhoudelijke punten wel eens te zijn, maar verschillen vooral in de wijze waarop zij zich in het
debat hebben opgesteld. De een koos zo veel mogelijk voor een constructieve houding richting
ministerie, andere kozen een veel fellere toon.”
Ministerie van VWS
Het ministerie van VWS, de minister en Nictiz kampen volgens Pluut met imagoproblemen, die
een succesvolle invoering bemoeilijken. Toch lijkt er volgens Pluut sinds eind 2009 wel sprake te zijn van een voorzichtige verbetering in de verhoudingen tussen VWS en ‘het veld’. “Van een gedeelde visie en goede samenwerkingsrelatie tussen de verschillende actoren is echter nog geenszins sprake.” (ICTzorg – ICTzorg / Twitter)
ICTzorg magazine
Meer weten? Word nu abonnee van ICTzorg.
Lees ook:
Klink bericht Tweede Kamer over voortgang EPD
Landelijk EPD voorlopig niet via internet beschikbaar
KNMG wil gesprek over EPD met beroepsveld en Klink
Warrig artikel. Ik lees “Wanneer de betrokken actoren het niet eens zijn over effecten van een landelijk EPD op de kwaliteit van zorgverlening en de efficiëntie van het zorgproces, is een discussie over of de uiteindelijke verandering in efficiëntie opweegt tegen de voordelen van een landelijk EPD schier onmogelijk.” Daaruit volgt dat de uiteindelijke verandering in efficiëntie kennelijk als een nadeel wordt gezien. Dat volg ik niet.
De ouderwetse manier van status voeren en gegevens uitwisselen tussen professionals is ook onveilig, mondelinge overdrachten even iets op een papiertje schrijven en later verwerken geeft vele fouten zoals onderzoek heeft uitgewezen. Als patienten eigenaar worden van hun dossier en weten wat er met hen gebeurt en vooral waarom is meer waard dat de constante vrees voor hackers. Het bankgeheim werkt ook en wanneer dit niet meer veilig is wordt er wel weer een oplossing gevonden. Graag zo spoedig mogelijk digitaal werken. Groet een werkers uit het veld die al digitaal werkt!!
De gehele EPD-discussie is nog steeds in een ” Pril ” stadium.
Het heeft niet alleen te maken met het Imago-probleem , maar meer met de Beveiliging van de Clientengegevens. Als ik de verhalen van de ” Hackers ” beluister , zit er voor hen een ” Miljarden-Business “: Aan
te komen. I C T heeft Toekomst , maar ook veel Gevaren voor de Toekomst. Politiek ; Blijf wakker ” en “Let Op !