Artikel bewaren

U heeft een account nodig om artikelen in uw profiel op te slaan

Login of Maak een account aan
Reacties1

‘Kwaliteitsregistratie kost te veel tijd en levert te weinig op’

In februari 2015 begon ik als redacteur bij Skipr. Zorgvisie was toen nog de grote concurrent. Nog altijd schrijf ik met veel interesse over de organisatie van de Nederlandse gezondheidszorg, van vastgoed en finance tot de belangen van patiënten en zorgmedewerkers. Daarnaast ben ik nu adjunct-hoofdredacteur. Met veel trots draai ik als spil in de goed geoliede machine die onze redactie is.
Het registreren van kwaliteit in de zorg neemt te veel tijd in beslag in verhouding tot de opbrengsten. Dat blijkt uit de 'Monitor ervaren regeldruk transparantie medisch specialistische zorg 2019' van Zorginstituut Nederland. Hierin geeft bijna twee derde van de zorgverleners aan dat de tijd die van hen gevraagd wordt te veel is. De belangrijkste oorzaak is dat het registreren nog veelal handwerk is.
Verpleegkundige Vinkt Taak Af
Foto: Fotolia
Premium

Zorgaanbieders in de medisch specialistische

Premium

Wilt u dit artikel lezen?


    Al abonnee? Log dan in

    1 REACTIE

    1. Meerdere onderzoeken hebben al laten zien dat het grote gros van de huidige berg aan indicatoren bestaat uit structuur- en procesindicatoren (SEP~). Als je die zoveel mogelijk vervangt door uitkomstindicatoren (indien zinvol, werkbaar en fair pathologieverloop en altijd cliënttevredenheid, beiden gecorrigeerd voor confounders), worden de meeste SEP-indicatoren overbodig. Het is n.m.m. echt niet moeilijker dan dat.

    Geef uw reactie

    Om te kunnen reageren moet u ingelogd zijn. Heeft u nog geen account, maak dan hieronder een account aan. Lees ook de spelregels.