veel mensen zwerven onnodig door het zorgsysteem, met ziekenhuisbezoek, diagnostiek, medicatie. de zorg lijkt niet echt de oplossing te zijn voor gezondheidsproblematiek van deze mensen, eerder zijn er achterliggende oorzaken als stress, eenzaamheid, beperkte gezondhedsvaardigheden de ooraak van gezondheidsklachten. Inzetten op verbetering van deze achterliggende oorzaken zal per direct minder zorgkosten per patient opleveren. het is een bredere kijk op preventie naast leeftsijlinterventies.
Verbindingen van het sociale domein met het medisch domein lijkt een goede businesscase voor de premiebetaler

Precies, dat is een nuttig voorstel wat al eerder is geopperd maar tot dusver geen gehoor vindt: stop 1% van de zorgverzekeringsmiddelen via een beschikbaarheidsfinanciering rechtstreeks in een preventiefonds. De minister heeft die mogelijkheid en de verzekeraars krijgen zo geen last van concurrentiekriebels. Zij kunnen wel (samen) in de governance van zo’n fonds een rol spelen.

Als de Jonge de middelen die -zoals hij beoogt- buiten de bestaande wettelijke regimes door verzekeraars/zorgkantoren ingezet gaan worden, direct in mindering brengt van de reguliere geldstroom, dan vergeet hij dat de kost voor de baat uit zal moeten gaan.
Preventie leidt immers niet onmiddellijk tot minder zorg. Daar gaat een veel langere termijn overheen. Het is de makke van ons zorgstelsel en van onze democratische orde, dat om die reden investeren in preventie, hoewel door iedere verstandige burger en beleidsmaker als absoluut noodzakelijk wordt erkend, al vele decennia niet van de grond komt. Laten we op elke euro die we aan WZv-premie betalen, respectievelijk in de WLZ wordt ingezet, 1 cent doneren aan een Preventiefonds waaruit innovatieve initiatieven kunnen gefinancierd kunnen worden en al werkende weg regelgeving en structuur kunnen worden ontwikkeld.